Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-443/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-443/2023 УИД 74RS0003-01-2023-002058-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                     01 сентября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Бушиной А.Р.

при секретаре судебного заседания Ахметовой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Шафикова Д.М.,

подсудимого Севастьянова А.А., его защитника - адвоката Саморуковой Е.В., предоставившей удостоверение №, действующей по ордеру № от 11 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда города Челябинска в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Севастьянова А. АлексА.а, <данные изъяты>, судимого:

- 16 октября 2009 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 22 апреля 2010 года Коркинским городским судом Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ (с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 1 ст. 70 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 13 января 2020 года,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Севастьянов А. АлексА. организовал незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан ФИО13 и ФИО14 при следующих обстоятельствах.

Так, Севастьянов А.А., в нарушение Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, с целью организации незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, осознавая противоправный характер своих действий, с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, умышленно заключил фиктивные трудовые договоры с гражданами Киргизской Республики <данные изъяты> года рождения, на срок с 01 августа 2022 года бессрочно, при этом не имея намерений осуществлять с указанными лицами трудовые отношения.

В период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 01 августа 2022 года Севастьянов А.А. обратился в отдел трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Гагарина, д. 41 А, для регистрации уведомлений о заключении трудовых договоров с гражданами Киргизской Республики ФИО13 и ФИО14, предоставляющих последним право на законное нахождение на территории Российской Федерации.

После этого в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 01 августа 2022 года сотрудник отдела трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, расположенного по адресу: г. Челябинск, улица 40-летия Октября, дом 34, будучи неосведомленной о заключении указанных фиктивных договоров, зарегистрировала уведомления о заключении трудовых договоров от 01 августа 2022 года между Севастьяновым А.А. и гражданами Киргизской Республики ФИО13 и ФИО14

Однако, ФИО20 и ФИО20 фактически трудовую деятельность у Севастьянова А.А. не осуществляли, тем самым незаконно пребывали на территории Российский Федерации с 01 августа 2022 года.

Кроме того, Севастьянов А. АлексА. организовал незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан ФИО7 У.А., ФИО15 и ФИО3у. при следующих обстоятельствах.

Так, Севастьянов А.А., в нарушение Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, с целью организации незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, осознавая противоправный характер своих действий, с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, умышленно заключил фиктивные трудовые договоры с гражданами Киргизской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданином Республики Узбекистан ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с 22 августа 2022 года, бессрочно, при этом не имея намерений осуществлять с указанными лицами трудовые отношения.

В период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 23 августа 2022 года Севастьянов А.А. обратился в отдел трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Гагарина, д. 41 А в Ленинском районе г. Челябинска, для регистрации уведомлений о заключении трудовых договоров с гражданами Киргизской Республикой ФИО2 У.А., ФИО15 и гражданином Республики Узбекистан ФИО3у., предоставляющего последним право на законное нахождение на территории РФ.

После этого в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 23 августа 2022 года сотрудник отдела трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, расположенного по адресу: г. Челябинск, улица 40-летия Октября, дом 34, будучи неосведомленной о заключении указанных фиктивных договоров, зарегистрировала уведомления о заключении трудовых договоров от 22 августа 2022 года между Севастьяновым А.А. и гражданами гражданами Киргизской Республикой ФИО2 У.А., ФИО15 и гражданином Республики Узбекистан ФИО3у.

Однако фактически ФИО7 У.А., ФИО15 и ФИО3у. трудовую деятельность у Севастьянова А.А. не осуществляли, то есть пребывали на территории РФ в указанный период незаконно.

Кроме того, Севастьянов А. АлексА. организовал незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан ФИО8 Н.Ф. и ФИО16 при следующих обстоятельствах.

Так, Севастьянов А.А., в нарушение Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, умышленно заключил фиктивные трудовые договоры с гражданами Киргизской Республики ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14 декабря 2022 года, бессрочно, при этом не имея намерений осуществлять с указанными лицами трудовые отношения, не имея при этом намерений осуществлять с последними трудовые отношения.

Севастьянов А.А. в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 14 декабря 2022 года обратился в отдел трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Гагарина, д. 41 «А», для регистрации уведомлений о заключении трудовых договоров с гражданами Киргизской Республикой ФИО5 Н.Ф. и ФИО16, предоставляющих последним право на законное нахождение на территории Российской Федерации.

После этого в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 14 декабря 2022 года сотрудник отдела трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, расположенного по адресу: г. Челябинск, улица 40-летия Октября, дом 34, будучи неосведомленной о заключении указанных фиктивных договоров, зарегистрировала уведомления о заключении трудовых договоров от 14 декабря 2022 года между Севастьяновым А.А. и гражданами Киргизской Республикой ФИО5 Н.Ф. и ФИО16

Однако фактически ФИО8 Н.Ф. и ФИО16 трудовую деятельность у Севастьянова А.А. не осуществляли, то есть пребывали на территории РФ в указанный период незаконно.

После оглашения обвинительного акта подсудимый Севастьянов А.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Защитник подсудимого – адвокат Саморукова Е.В. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Шафиков Д.М. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, по фактическим обстоятельствам, установленным при проведении дознания, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установив в судебном заседании, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Севастьяновым А.А. при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются, предъявленное обвинение признается в полном объеме добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка и вынесения в отношении Севастьянова А.А. обвинительного приговора.

С учетом согласия подсудимого с предъявленным обвинением, свидетельствующего о признании им фактических обстоятельств содеянного в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий Севастьянова А.А. как три преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, - организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении наказания подсудимому Севастьянову А.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые законодателем отнесены к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия его жизни, а также на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Севастьянов А.А. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется положительно, трудоустроен, семьей не обременен, но участвует в воспитании и содержании своего малолетнего ребенка, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости.

В качестве смягчающих наказание Севастьянова А.А. обстоятельств суд учитывает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, поскольку в период предварительного расследования он давал изобличающие себя показания о своих преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Севастьянова А.А., суд также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, его состояние здоровья, а также неудовлетворительное состояние здоровья его матери, осложненное наличием у не хронических заболеваний, а также оказание помощи матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание Севастьянова А.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, являющийся по своему виду простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленные преступления, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, судимости в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания исключительно в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Севастьяновым А.А. преступлений, мотивов, способа и общественной опасности преступлений, замена наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания – принудительными работами в данном конкретном случае представляется суду невозможной, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание фактические обстоятельства содеянного, а также приведенные выше сведения о личности подсудимого.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ и применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ при назначении Севастьянову А.А. наказания суд не усматривает, так как при наличии смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при определении срока наказания в виде лишения свободы положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, с учетом данных о личности Севастьянова А.А., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и назначает Севастьянову А.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Севастьянову А.А. исполнение определенных обязанностей.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд считает также возможным не назначать Севастьянову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Избранную в отношении Севастьянова А.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить прежней, в связи с отсутствием оснований для ее изменения или отмены, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Севастьянова А. АлексА.а виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое из преступлений - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Севастьянову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное Севастьянову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Севастьянова А.А. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция), один раз в месяц по графику, установленному данным специализированным органом;

- не менять постоянного места жительства, а также места пребывания без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.

Избранную Севастьянову А.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в такой жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:             А.Р. Бушина