Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2020 от 15.10.2020

Дело № 1-96/2020

(№ 12001930005000145)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак                                                   29 октября 2020 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Ажи С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тандинского района Монгуша С.А.,

подсудимого Данзын-оол А.А.,

защитника – адвоката по назначению Ноксыл-оола Р.М.,

при секретаре Ондар А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело при сокращенной форме дознания в отношении:

Данзын-оол А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого Тандинским районным судом Республики Тыва от 22 января 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на <данные изъяты> года, основное наказание в виде обязательных работ <данные изъяты> часов отбыл 13 июля 2020 года, состоит на учете по дополнительному наказанию в виде лишения права; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по данному делу находящегося под процессуальным принуждением в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Данзын-оол А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Данзын-оол А.А. на основании приговора Тандинского районного суда РТ от 22 января 2020 года, вступившего в законную силу 5 марта 2020 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на <данные изъяты> года.

Водительское удостоверение Данзын-оол А.А. не получал, наказание в виде обязательных работ Данзын-оол А.А. отбыл 13 июля 2020 года, по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года состоит на учете в ФКУ УИИ Кызылского МФ УФСИН по Республике Тыва до 5 марта 2022 года.

24 июля 2020 года Данзын-оол А.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки и на следующее утро, то есть 25 июля 2020 года в 13 часов, заведомо зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения вследствие употребления спиртных напитков, сев за руль автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, поехал на отдых с семьей на озеро <адрес> Республики Тыва.

25 июля 2020 года в 15 часов 05 минут Данзын-оол А.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, в нарушение требований пункта 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, игнорируя данное обстоятельство, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, управляя вышеуказанным транспортным средством, и передвигаясь на <данные изъяты> километре по автодороге «<адрес> Республики Тыва 25 июля 2020 года в 15 часов 05 минут был остановлен сотрудником отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Тандинский».

В связи с наличием признаков опьянения у Данзын-оола А.А., а именно запаха алкоголя изо рта, сотрудником полиции Данзын-оол А.А. был отстранен от управления указанным транспортным средством, а также ему было предложено добровольно пройти освидетельствование на состояние опьянения на техническом средстве измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – приборе алкотест «<данные изъяты>», отчего Данзын-оол А.А. отказался. После сотрудник полиции предъявил законное требование Данзын-оолу А.А. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 25 июля 2020 года, на что Данзын-оол А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Производство дознания по уголовному делу проводилось в сокращенной форме по ходатайству обвиняемого Данзын-оола А.А., при этом в судебном заседании возражений от участников процесса о прекращении производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не поступило.

Подсудимый Данзын-оол А.А. в судебном заседании вину признал и, не оспаривая правовую оценку деяния, поддерживая в ходе расследования уголовного дела ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником вновь поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Защитник Ноксыл-оол Р.М. в судебном заседании полностью поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Монгуш С.А. в суде не возражал против заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке при сокращенной форме дознания.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство Данзын-оола А.А. о производстве дознания в сокращенной форме заявлено в соответствии с требованиями ст. ст. 226.1-226.4 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

При этом суд постановляет приговор в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, то есть на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении: протокола об отстранении Данзын-оола А.А. от управления транспортным средством от 25 июля 2020 года; протоколом о направлении Данзын-оола А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 июля 2020 года; определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 июля 2020 года в отношении Данзын-оола А.А. по ст. 12.26 КоАП РФ; приговора Тандинского районного суда Республики Тыва от 22 января 2020 года в отношении Данзын-оола А.А., осужденного по ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 5 марта 2020 года; протокола осмотра предметов от 3 октября 2020 года.

Имеются все предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Данзын-оол А.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Данзын-оола А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно сведениям ГБУЗ РТ Реснаркодиспансер и Респсихбольница Данзын-оол А.А. на учетах не состоит. С учетом упорядоченного поведения подсудимого Данзын-оола А.А. в ходе дознания и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из справки о составе семьи, выданной администрацией Тандинского района от 29 сентября 2020 года следует, что Данзын-оол А.А. проживает в <адрес>, и имеет следующий состав семьи: супруга Д.Т.К. дочь О.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Д.А.1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Д.А.2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Администрацией Тандинского района Данзын-оол А.А. характеризуется, как уравновешенный гражданин, не работает, состоит на учете в центре занятости населения, проживает в зарегистрированном браке, имеет троих несовершеннолетних детей, жалобы в его адрес от жителей села, соседей не поступали, активного участия в жизни села не принимает.

Со стороны УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тандинский» Данзын-оол А.Д. характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, на учете не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Данзын-оола А.А. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в том, что с самого начала дознания давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, молодой возраст.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Данзын-оолу А.А., предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Преступление, совершенное Данзын-оолом А.А. согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, поэтому представляет общественную опасность.

            Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенного подсудимым Данзын-оолом А.А. преступления, все обстоятельства совершения преступления, с учётом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, имущественного положения подсудимого и его семьи, учитывая трудоспособность Данзын-оола А.А., который может выполнять в свободное время бесплатные общественно полезные работы, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как полагает, что исправительное воздействие наказания в виде обязательных работ будет более действенным и справедливым.

    Обсуждая вопрос о возможности назначения ему других видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд полагает, что Данзын-оолу А.А. нецелесообразно назначение других видов наказания, поскольку применение указанных видов наказания не будет соответствовать целям назначения наказания, на справедливость наказания.

    Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Данзын-оолу А.А. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Вещественное доказательство: ДВД-диск с записью подлежит хранению при уголовном деле.

    Меру процессуального принуждения в отношении Данзын-оола А.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Данзын-оол А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию назначенному по ст. 264.1 УК РФ, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Тандинского районного суда Республики Тыва от 22 января 2020 года по совокупности приговоров назначить <данные изъяты> часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года.

Вид обязательных работ, и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок назначенного наказания в виде обязательных работ исчислять с момента начала выполнения обязательных работ.

Назначенное Данзын-оолу А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания Данзын-оола А.А. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Исполнение наказания возложить по месту проживания Данзын-оола А.А. – на Тандинский МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Тыва.

После вступления приговора в законную силу информировать ГИБДД МВД по Республике Тыва о назначении Данзын-оолу А.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами для исполнения данного вида наказания.

Вещественное доказательство ДВД-диск с записью хранить при уголовном деле.

    Меру процессуального принуждения в отношении Данзын-оола А.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Данзын-оолу А.А., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                         С.А. Ажи