Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2024 (2-1106/2023;) ~ М-963/2023 от 28.11.2023

№ 2-68/2024

УИД 03RS0053-01-2023-001216-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 15 января 2024 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Гизатуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Камаевой Х.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Камаевой Х.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и Камаевой Х.Х. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 29.9% годовых сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

По состоянию на ДАТА задолженность ответчика составляет 230 135 рублей 60 копеек.

Просят взыскать с Камаевой Х.Х. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 230 135 рублей 60 копеек, из них: иные комиссии – 11 179 рублей, просроченные проценты – 4 592 рубля 81 копейка, просроченная ссудная задолженность – 213 500 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 487 рублей 41 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 316 рублей 68 копеек, неустойка на просроченные проценты – 59 рублей 70 копеек.

Взыскать с Камаевой Х.Х. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 501 рубль 36 копеек.

На судебное заседание представитель истца Хисамов Р.М. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Камаева Х.Х. надлежащим образом извещена, на судебное заседание не явилась, возражений по иску и расчету задолженности не представила.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся, но надлежащим образом извещенных представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и Камаевой Х.Х. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 29.9% годовых сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления ответчику денежных средств в размере 200 000 рублей подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету банка по состоянию на ДАТА у Камаевой Х.Х. образовалась задолженность в размере 230 135 рублей 60 копеек, из них: иные комиссии – 11 179 рублей, просроченные проценты – 4 592 рубля 81 копейка, просроченная ссудная задолженность – 213 500 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 487 рублей 41 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 316 рублей 68 копеек, неустойка на просроченные проценты – 59 рублей 70 копеек.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика Камаевой Х.Х. в размере 5 501 рубль 36 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Камаевой Х.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Камаевой Х.Х. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 230 135 рублей 60 копеек, из них: иные комиссии – 11 179 рублей, просроченные проценты – 4 592 рубля 81 копейка, просроченная ссудная задолженность – 213 500 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 487 рублей 41 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 316 рублей 68 копеек, неустойка на просроченные проценты – 59 рублей 70 копеек.

Взыскать с Камаевой Х.Х. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 501 рубль 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Судья Г.С. Белорусова