Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-47/2022 от 16.02.2022

Мировой судья Корнеев Д.М. УИД61MS0026-01-2021-001882-46

Дело № 11-47/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Козловой Л.В.

при секретаре Демьянец С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционныежалобыООО «Деловые Линии», О.А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 08 декабря 2021 года по гражданскому делу №2-1638/2021 по иску О.А.А. к ООО «Деловые Линии», третье лицо - ПАО «Группа Ренессанс Страхования» о взыскании денежных средств,

установил:

Остащенко А.А. обратился с иском о взыскании денежных средств в качестве компенсации за стоимость груза, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований, указав, что в мае 20231 года им была приобретена автозапчасть в <адрес>, и в тот же день была отправлена посылка, экспедитором являлось ООО «Деловые Линии». При сдаче груза была заказана услуга по жесткой упаковке груза, с объявленной стоимостью груза в 14800 рублей. 13.06.2021г. была произведена оплата стоимости перевозки в сумме 2480 рублей, услуга по жесткой упаковке и страхованию в сумме 500 рублей. При предъявлении груза истец отказался от его получения, ввиду наличия множественных повреждении, зафиксированных в Акте отказа №Рд29 от 13.06.2021г., в котором отражены нарушения упаковки груза. ПАО «Группа Ренессанс Страхования» отказала в выплате страхового возмещения. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском, и просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость автозапчастей и платежей на перевозку в размере 17780 рублей, неустойку в размере 52392 рубля, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф и судебные расходы. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 08 декабря 2021 годаисковые требования О.А.А. частично удовлетворены. Указанным решением в его пользу с ответчика взыскана неустойка в размере 14 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф, стоимость доверенности в размере 1800 рублей, и услуги представителя в размере 10000 рублей. Разрешен вопрос о взыскании госпошлины в доход бюджета. Не согласившись с решением в части размера денежных средств, взысканных в качестве услуг представителя, Остащенко А.А. обратился с апелляционной жалобой в которой просит решение изменить, и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в указанной части, в сумме 35000 рублей. ООО «Деловые Линии» была подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт выражает несогласие со взысканием неустойки, указывая на то, что к спорным правоотношениям неприменимы положенияЗакона РФ "О защите прав потребителей", обратив внимание на то, что даже с учетом положений названного Закона неустойка должна быть исчислена в размере не более стоимости оказанной услуги, то есть 3485 рублей. По мнению апеллянта не подлежит взысканию и моральный вред, учитывая отсутствие доказательств в подтверждение заявленных требований. Учитывая изложенное не подлежат удовлетворению требования в части взыскания штрафа. Заявитель выражает несогласие со взысканием стоимости доверенности в размере 1800 рублей, указывая на то, что названная доверенность выдана не в связи с данным конкретным делом, а имеет широкий спектр действия. Апеллянт просит отменить решение в части взыскания услуг представителя, в связи с завышенным его размером и госпошлины в доход бюджета, учитывая отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска. Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ и возражений на нее, посчитав возможным рассмотрение апелляционной жалобы в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, выслушав представителя истца – Клепикова А.А., суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда и оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям. Как следует из материалов дела,Остащенко А.А. приобрел 27 мая 2021 года у физического лица в <адрес> автозапчасти, со стоимостью, размер которой он указал в сумме 14800 рублей, и воспользовался услугами транспортно-экспедиторской компании ООО "Деловые линии", принявшим на себя обязательства по доставке груза. Стоимость названных услуг составила 3455 рублей, включая услугу по страхованию груза и сроков, о чем истцу выдана Накладная (транспортная расписка) от 27.05.2021г. за № 21-02321070063, с объявленной ценностью в 14800 рублей. Приняв к перевозке груз, ООО "Деловые линии" взяло на себя ответственность за его сохранность при перевозке. Груз был принят к перевозке в надлежащем состоянии. 13.06.2021 года Остащенко А.А.получил поврежденный груз, ущерб от повреждения которого им оценен в размере 14800 рублей 16.06.2021 года истец обратился к ответчику ООО "Деловые линии" с претензией о возмещении вреда, в вышеуказанном размере, а также стоимости услуг по перевозке. Ответчик выплату не произвел. Также из материалов дела следует, что груз по накладной (экспедиторской расписки) № 21-02321070063 от 27.05.2021г. на основании заключенного между ООО "Деловые линии" и акционерным обществом "Группа Ренессанс Страхования" генерального договора от 01 февраля 2018 года N 002 PIC-389717/2018 – 21-02321070063 был застрахован. В процессе рассмотрения указанного дела, ПАО «Группа Ренессанс Страхования» 03.12.2021г. произвело в пользу истца страховую выплату в размере 15675 рублей. Раннее 23.11.2021г. выплатило сумму в размере 3575 рублей. Из материалов дела не следует, и мировым судьей не выяснялся вопрос об обращении Остащенко А.А. к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". В процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель истца пояснял, что к финансовому уполномоченному Остащенко А.А. не обращался, не обращался он также непосредственно в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. В силу положений пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии с частью 2 статьи 25 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25. Частью 8 статьи 32 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона). Положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (часть 6 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном). Таким образом, исходя из части 6 статьи 32 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ при обращении в суд с 28.11.2019 г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам страхования. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 данного Федерального закона). Поскольку законом установлена императивная норма, содержащая определенный порядок урегулирования спора между потребителями финансовых услуг и финансовой организацией, потребители финансовых услуг должны представлять в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе и доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного, соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению). В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 28 ноября 2019 года (часть 6 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном). Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному страхованию грузов, связанному с предоставлением услуг по транспортной экспедиции. Настоящий иск подан в августе 2021 года. ПАО «Группа Ренессанс Страхования»является финансовой организацией, обязанной организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в рамках ст. 28Закона о финансовом уполномоченном. Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г., нормы об обязательном досудебном порядке регулируют процессуальные правоотношения и к ним применяются положения части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса о действии процессуального закона во времени. Таким образом, на дату обращения истца в суд, положения Закона о финансовом уполномоченном вступили в действие и подлежали применению к спорным правоотношениям. Материалы дела не содержат данных, указывающих на соблюдение указанного порядка обращения в ПАО «Группа Ренессанс Страхования», а равно и не оспаривалось самим истцом. Истец по смыслу Закона N 123-ФЗ является потребителем финансовых услуг ПАО "Группа Ренессанс Страхование". Таким образом, в силу вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ, перед обращением в суд с настоящим иском Остащенко А.А. надлежало обратиться к финансовому уполномоченному, чего им сделано не было.

При таких обстоятельствах решение суда на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 328 ГПК РФ подлежит отмене, а исковое заявление Остащенко А.А. к ООО «Деловые Линии» – оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ - ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░ 2022 ░░░░