Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2023 от 17.10.2023

66RS0013-01-2023-000936-11

Дело № 1-155/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                             г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной Ю.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Каменского района Свердловской области Обрезан М.А.,

подсудимого Черноскутова Д.С. и его защитника – адвоката Сенцова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черноскутова Д. С., <данные изъяты>.

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Черноскутов Д.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Черноскутов Д.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №*** Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от <*** г.>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, <*** г.>, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №***, на 8 км. автомобильной дороги «Каменск-Уральский – Рыбниковское – Горный» близ д. <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Каменск – Уральский»: при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Pro-100 touch» №*** было установлено состояние опьянения с показателями прибора – 0,961 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Черноскутов Д.С. согласился.

Черноскутов Д.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, а государственный обвинитель заявил о согласии с ним.

При разрешении ходатайства суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении Черноскутова Д.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. <данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

По характеру общественной опасности Черноскутовым Д.С. совершено преступление небольшой тяжести, посягающее на безопасность движения и эксплуатацию транспорта. Определяя степень общественной опасности, суд учитывает, что преступление является оконченным, совершено с прямым умыслом.

При оценке личности Черноскутова Д.С. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 48), ранее не судим (л.д. 49, 52-67, 70), под наблюдением у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 72), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 76).

Обстоятельств, смягчающих наказание Черноскутова Д.С. на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими обстоятельствами суд признает его раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершённого преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание с привлечением к общественно-полезному труду с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами.

При определении размера наказания Черноскутову Д.С. суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих пределы наказания при особом порядке судебного разбирательства.

При определении размера дополнительного наказания суд также учитывает, что Черноскутовым Д.С. вновь грубо нарушено фундаментальное положение Правил дорожного движения РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации) суд не усматривает.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью – следует оставить на хранение при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для конфискации автомобиля «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в порядке предусмотренном п. д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку Черноскутов Д.С. не является собственником данного транспортного средства (л.д.30).

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черноскутова Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года.

Меру принуждения Черноскутову Д.С. – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению возместить за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст.313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Каменский районный суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Ю.Б. Подгорбунских