Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-753/2023 ~ М-52/2023 от 17.01.2023

Дело №

                            УИД: 15RS0№-02

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кцоевой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о признании смерти страховым случаем, признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

                установил:

    В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о признании смерти страховым случаем, признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

    Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец надлежащим образом извещённый о слушании дела, в судебное заседание не явился, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, о причинах неявки суду не сообщил.

    О времени и месте слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также был извещен лично представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, однако документов, подтверждающих уважительность неявки в судебные заседания, суду не представил.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к АО «СОГАЗ» о признании смерти страховым случаем, признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                    Кцоева А.А.