Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-260/2023 от 17.04.2023

    Материал № 4/16-260/20233

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Соликамск                                                                                     20 апреля 2023 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Сергеев Е.О., при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Попова А. Н., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

    установил:

        17 апреля 2023 года осужденный Попов А.Н. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

        Согласно ч. 10 ст. 175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

        В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» если в отношении осужденного, которому судом было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в суд повторно поступило соответствующее ходатайство ранее срока, установленного ч. 10 ст. 175 УИК РФ, то судья выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. При этом указанный в законе шестимесячный срок должен исчисляться со дня вынесения судом постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

        Исходя из вышеуказанных положений закона, судья считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Попова А.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку 7 ноября 2022 года Соликамским городским судом Пермского края было отказано в удовлетворении аналогичного ходатайства осужденного, шестимесячный срок после вынесения соответствующего постановления не прошел, тем самым оснований для повторного рассмотрения ходатайства осужденного, не имеется.

        Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после истечения установленного законом срока, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявленным ходатайством по месту отбытия наказания, с подачей ходатайства через администрацию учреждения, исполняющего наказание.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

    постановил:

        отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Попова А. Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Ходатайство осужденного Попова А.Н., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.

        Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                  Е.О. Сергеев