Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1429/2023 ~ М-342/2023 от 01.02.2023

Дело №2-1429/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023года                                                                    г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

    председательствующего судьи Тагиной Е.И.

    при секретаре Аксеновой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Администрации г. Липецка, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Лесковой Тамаре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Совкомбанк» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 32156 рублей 48 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 1164 рубля 69 копеек. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 01.09.2014г. между Банком и ФИО11 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт получения суммы кредиты подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 12.01.2023г. общая сумма задолженности составляет 32156 рублей 48 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО12 умер 06.04.2022г. Сведений о наследниках ФИО13 ПАО «Совкомбанк» не располагает. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка ПАО «Совкобанк». Просили взыскать задолженность с наследников в солидарном порядке.

Определением суда от 10.04.2023г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация г. Липецка, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Лескова Т.А.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил в суд возражения, в которых указал, что истец не указал имущество, принадлежащее ФИО14 на момент смерти, просили в исковых требованиях отказать.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях представили в суд возражения в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований, истец не обращался к ним в досудебном порядке, взыскание денежных средств с Росимущества невозможно, так как лимиты бюджетных обязательств даются на очередной финансовый год только на осуществление текущей деятельности.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов – либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что 05.12.2014 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО15 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

06.04.2022 г. ФИО16 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ФИО17 перед банком образовалась задолженность в 32156 рублей 48 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Из ответа нотариуса Ведяйкиной Т.А. следует, что к имуществу ФИО6 было открыто наследственное дело № №. Наследница – мать умершего ФИО7 – Лескова Т.А. отказалась от наследства по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Значение для рассмотрения дела имеют сведения о стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам на момент открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от 16.06.2023г. у ФИО8 имеется 1/3доля на нежилое здание в гаражном кооперативе «Автолюбитель» в районе 4 микрорайона гараж №23.

В связи с тем, что наследник ФИО9 – Лескова Т.А. отказалась от наследства, то надлежащим ответчиком по данному делу является МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 164рубля 69копеек, что подтверждается представленным суду платежным поручением.

Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                1 164рубля 69копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях удовлетворить.

Взыскать с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от 19.08.2021г. в размере 32 156рублей 48копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 164рубля 69копеек.

В удовлетворении ПАО «Совкомбанк» к Администрации г. Липецка, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Лесковой Тамаре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               Е.И. Тагина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 14.09.2023 г.

Судья                                                                               Е.И. Тагина