Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-854/2024 (2-6184/2023;) ~ М-5278/2023 от 13.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г. Махачкала 20 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевой К.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 февраля 2024 года

с участием

ФИО7- представителя ФИО1

ФИО5- представителя Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>»

гражданское дело (№) по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

-постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за работниками 525-го обособленного отдела хранения СКВО земельных участков под индивидуальное строительство по пр. А.Акушинского, 2-линия, в районе территории военных складов» в части пункта № списка работников 525-го обособленного отдела хранения СКВО, которым названным постановлением за ФИО1 как за работником 525-го обособленного отдела хранения СКВО закреплен земельный участок площадью 560 кв.м под индивидуальное жилищное строительство в районе территории военных складов на ул. 2-я линия по <адрес>,

-акта от ДД.ММ.ГГГГ о выносе в натуру границ земельного участка, которым на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за работниками 525-го обособленного отдела хранения СКВО земельных участков под индивидуальное строительство по пр. А.Акушинского, 2-линия, в районе территории военных складов» установил ФИО1 в натуре границы земельного участка площадью 560 кв.м. под индивидуальное жилищное строительство в районе воинских складов на ул. 2-я линия по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за работниками 525-го обособленного отдела хранения СКВО земельных участков под индивидуальное строительство по пр. А.Акушинского, 2-линия, в районе территории военных складов» в части № списка работников 525-го обособленного отдела хранения СКВО и акта выноса в натуре границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление мотивировано тем, что Постановлением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за работниками 525-го обособленного отдела хранения СКВО земельных участков под индивидуальное строительство по <адрес> линия, в районе территории военных складов» ФИО1 предоставлен земельный участок, площадью 560 кв.м., в дальнейшем заявителю выдано свидетельство РД-40г-220 на право постоянного владения, пожизненно наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, а также подготовлен акт выноса в натуру границ земельного участка, в целях оформления прав на земельный участок. заявитель обратилась в Управление Росреестра по РД, Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано во включении сведений о принадлежащем ей участке в ЕГРН в связи с разночтениями в документах, которые заключаются в отсутствии в постановлении № полного имени заявителя – в правоустанавливающем документе указаны лишь фамилия и инициалы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Администрацию <адрес> с заявлением, которым просила внести исправления в постановление № и акт выноса в натуру границ земельного участка, указав в этих документах полное имя и отчество «ФИО1», письмом Управления имущественных и земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано во внесении исправлений, сообщено о необходимости обратиться в суд, установление данного факта необходимо ФИО1 в целях оформления права на участок, иным способом полноценно оформить свои права на земельный участок и распорядиться им, она не может.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО7 просил суд удовлетворить заявление об установлении факта принадлежности документа.

Представитель Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» по доверенности ФИО6 просил отказать в удовлетворении заявления, указывая, что в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о том, что ФИО1, которой Постановлением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выделен земельный участок и заявитель ФИО1 является одним и тем же лицом.

Изучив материалы настоящего дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу пункта 1 части 1 статьи 262 и части 1 статьи 263 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела об установлении факта, имеющих юридическое значение.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

ФИО1 в своем заявлении просит об установлении факта принадлежности ей документа, а именно Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за работниками 525-го обособленного отдела хранения СКВО земельных участков под индивидуальное строительство по пр. А.Акушинского, 2-линия, в районе территории военных складов» в части № списка работников 525-го обособленного отдела хранения СКВО и акта выноса в натуре границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, которым, как он утверждает, ей предоставлен земельный участок площадью 560 кв.м.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

ФИО1 в своем заявлении указывает на то, что установление данного факта необходимо ей в целях оформления прав на земельный участок.

Кроме того, ФИО1 в своем заявлении указала и о том, что Управление Росреестра по РД уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ отказало во включении сведений о принадлежащем ей участке в ЕГРН, а на ее обращение в Администрацию <адрес> имущественных и земельных отношений <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказало ей во внесении в постановление исправлений, указав вместо инициалов ее имени и отчества «ФИО1».

Это означает, что установление факта связано с реализацией ФИО1 права на приобретение земельного участка в собственность.

Представитель Администрации <адрес> в судебном заседании заявил, что в данном случае имеется спор о праве, поскольку нет доказательств тому, что в 525-го обособленного отдела хранения СКВО не работал другой человек с такими же фамилией и инициалами, а также о том, что ФИО1 выделялся именно участок, который она занимает в настоящее время, в связи с чем дело не может быть рассмотрено в порядке особого производства.

Из этого следует, что установление данного факта принадлежности указанного постановления именно ФИО1, на основании которого она хочет реализовать свое право на данный земельный участок, в порядке особого производства не представляется возможным, поскольку Администрация <адрес> не находит, что заявитель и лицо, указанное в названом постановлении, являются одним и тем же лицом, а также имеется спор относительно места расположения земельного участка.

Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из этой нормы закона вытекает, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственном суду.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имеется имеется спор о праве, заявление ФИО1 не может быть рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем оно подлежит оставлению без рассмотрения по правилам части 3 статьи 263 ГПК РФ, разъяснив ФИО1 ее право на разрешение спора о праве в порядке искового производства.

Руководствуясь частью 3 статьи 263 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 ее право на разрешение спора в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Х.И. Шихгереев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ