Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2023 ~ М-243/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-290/2023

11RS0013-01-2023-000412-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ижма 09 октября 2023 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Н.О.,

с участием старшего помощника прокурора Ижемского района Цветкова В.Р.,

истца Латкиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Латкиной Ольги Федоровны к Рубля Виктору Владимировичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Латкина О.Ф. обратилась в суд с иском к Рубля Виктору Владимировичу, указывая, что 19 ноября 2020 года Рубля В.В. нанес ее сыну Чупрову Илье Евгеньевичу ножевое ранение, в результате которого Чупров И.Е. скончался. Согласно справке о смерти № № от 25.11.2020, причиной смерти является гиповолемический шок, открытая рана передней стенки грудной клетки, нападение с применением острого предмета. Вина ответчика установлена приговором Ижемского районного суда от 11 мая 2021 года. Истец понесла убытки, связанные с погребением и проведением похорон погибшего сына, а также с погашением его кредитной задолженности ПАО Сбербанка. Ею затрачено: 22 000 рублей за ритуальные услуги по подготовке и проведению похорон, что подтверждается квитанцией ИП «Ануфриев Г.Н.» №1026 от 20.11.2020; 3200 рублей за ритуальные атрибуты для похорон (квитанция ИП «Ануфриев Г.Н.» №1025 от 20.11.2020); 5000 рублей за перевозку тела Чупрова И.Е. в с. Ижма для проведения экспертизы и обратно, уплачено частному лицу; более 80 000 рублей на проведение ритуальных поминок в день похорон (21.11.2020), на 9-ый день (27.11.2020), на 40-й день (28.12.2020), на день памяти (день рождения Ильи- 20.07.2021), и на год со дня смерти (19.11.2021). Подтвердить расходы на указанные цели может только выписками из истории платежей Сбербанк Онлайн на приобретение продуктов и алкогольных напитков, приобретенных в день и накануне поминок на общую сумму 21333 рублей 61 коп. Другие расходы подтвердить не имеет возможности, поскольку чеки на приобретенные продукты не собирала, находясь в стрессовом и депрессивном состоянии.

По договору № от 21.06.2019 с ПАО «Сбербанк России» ее сын Чупров И.Е. получил кредит в сумме 500 000 рублей, при этом договор страхования Чупров И.Е. не заключал. Ежемесячно он погашал кредитную задолженность. В ноябре 2020 года очередной платеж был списан Сбербанком с карты сына. По графику платежей кредитная задолженность после уплаты этого взноса составляла 295167 рублей 95 копеек по основному долгу, а с учетом процентов – 338 383 рубля 47 коп. Погашение ссудной задолженности она взяла на себя, оплачивала кредит по мере возможности, всю сумму кредита погасила только в ноябре 2022 года. Всего ей в счет кредита было внесено 338 385 рублей 47 коп.

Последствием преступления, совершенного Рубля В.В., стало ее тяжелое нравственное и психическое страдание на протяжении всего времени со дня смерти сына. Узнав о смерти сына, у нее поднялось давление, она почувствовала боль в области сердца, тошноту, общее ухудшение самочувствия, ей была оказана медицинская помощь. В течение длительного времени после смерти сына не могла нормально спать, просыпалась по ночам, плакала, иногда стонала, кричала, постоянно испытывала тяжесть и боль в области сердца, иногда тошноту, испытывала апатию, ничего не хотелось делать, с трудом заставляла себя идти на работу. Лечилась самостоятельно, принимала успокаивающие средства: афобазол, пустырник. В медицинские учреждения не обращалась из-за пандемии. Успокоительные средства принимает до настоящего времени, так как в следствие длительной стрессовой ситуации нарушился сон, ухудшилась память. Сын проживал с семьей в соседнем доме, видя окна квартиры сына, очень расстраивается. При жизни сын Илья всегда помогал ей, обеспечивал дровами, рыбой, они советовались друг с другом по разным вопросам. Преступными действиями Рубля В.В., ей причинен моральный вред. Просит суд: Установить местонахождение ответчика Рубля Виктора Владимировича и взыскать с ответчика причиненный материальный вред в размере 389 916 рублей, в том числе: 25 200 рублей - за ритуальные услуги и ритуальные атрибуты, 5000 рублей за транспортировку тела Чупрова И.Е. в с. Ижма и обратно, 21 333 рублей за продукты питания на поминки Чупрова И.Е., 338 383 рублей за погашения кредита Чупрова И.Е., а также компенсацию причиненного морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

Ответчик Рубля В.В. неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации и проживания, однако повестки им не получены, возвращены в суд. Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. Таким образом, ответчик несет риск последствий неполучения судебной корреспонденции.

В судебном заседании истец Латкина О.Ф. уточнила исковые требования, отказавшись от взыскания с ответчика уплаченной ею задолженности по кредиту в размере 338 383 рублей, согласилась на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. На удовлетворении остальных исковых требований настаивала. Суду пояснила, что Чупров Илья Евгеньевич- ее младший сын, с которым у нее были доверительные отношения. Организация похорон производилась за счет ее денежных средств. За ритуальные услуги ею уплачены денежные средства в размере 22 000 рублей, за ритуальные атрибуты- 3200 рублей; за транспортировку тела Чупрова И.Е. для проведения экспертизы и обратно, уплачено 5000 рублей, что подтверждается квитанциями ИП «Ануфриев Г.Н.». Ее расходы на приобретение продуктов питания, спиртных напитков для поминальных обедов, подтверждаются справками по операции Сбербанк Онлайн. Потеряв сына, она до настоящего времени испытывает моральные страдания. В день, когда узнала о смерти сына, ей оказывалась медицинская помощь в пункте скорой помощи. Постоянно принимала и принимает успокоительные медицинские препараты, поскольку нарушился сон, страдала бессонницей, просыпалась ночами, плакала, часто испытывала озноб, тошноту. Медицинские учреждения были не доступны из-за пандемии, поэтому лечилась самостоятельно. И только в период прохождения диспансеризации, жаловалась лечащему врачу о своем состоянии, связанном с переживаниями по поводу смерти сына.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что истца Латкину О.Ф. знает с детства, дружит с нею до настоящего времени. До смерти сына Ильи, Латкина О.Ф. была веселым, жизнерадостным человеком, участвовала во всех мероприятиях, организовывала праздники, встречи, придумывала конкурсы. Смерть сына, Латкина О.Ф. перенесла тяжело, замкнулась, жаловалась на головные боли, повышенное артериальное давление, нарушение сна, говорила, что ночами не спит, проснется и плачет. При встречах, разговор был только об этой трагедии. Такое состояние длилось достаточно продолжительное время. Латкина О.Ф. прекратила посещать мероприятия, отказалась и от ее приглашения прийти к ней на юбилей в декабре 2020 года, отказалась и от встречи нового года. Похороны Ильи были организованы Ольгой Федоровной. В день похорон и в поминальные дни было много односельчан, друзей умершего. Латкиной О.Ф. накрывались столы, где было много еды и напитков, то есть были материальные расходы.

Привлеченный для дачи заключения старший помощник прокурора Ижемского района Цветков В.Р. полагает, что подлежат возмещению расходы, связанные с погребением: 22 000 рублей – ритуальные услуги, 3200 рублей- ритуальные атрибуты, а также расходы на поминальный обед в день похорон: 3109,59 рублей и 2436,25 рублей. Истец, как мать погибшего, понесла и несет нравственные страдания до настоящего времени, моральный вред подлежит компенсации, предлагает определить его в размере 1 300 000 рублей.

Третье лицо нотариус Ижемского нотариального округа Республики Коми Рочева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав истца Латкину О.Ф., свидетеля ФИО3, заключение старшего помощника прокурора Цветкова В.Р. и, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.ч. 2,4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора Ижемского районного суда Республики Коми от 11.05.2021 следует, что 19.11.2020 в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, Рубля Виктор Владимирович, находясь в квартире по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Чупрову Илье Евгеньевичу, имея умысел на причинение смерти последнего, взял имеющийся в квартире нож, подошел к Чупрову И.Е. и умышленно нанес ему один удар ножом в область расположения жизненно-важных органов – грудной клетки спереди, причинив телесное повреждение в виде одиночного колото-резаного ранения грудной клетки с расположением раны на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 2-го межреберья, продолжающейся раневым каналом в направлении спереди назад сверху вниз и слева направо, проникающим в левую плевральную полость со слепым ранением верхней доли левого легкого, сопровождающееся кровоизлиянием в левую плевральную полость, которое квалифицируется как тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни в момент причинения, в данном случае закончившееся смертью, последовавшей в ближайшие несколько минут.

Приговором Ижемского районного суда Республики Коми от 11 мая 2021 года Рубля Виктор Владимирович был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Погибший Чупров И.Е. приходился сыном истцу Латкиной О.Ф., которая признана по уголовному делу потерпевшей в порядке ст. 42 УПК РФ.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено возмещение убытков, а именно: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права - реальный ущерб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронения в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).Вопрос о размере расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего ( ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», ст. 1174 ГК РФ), и с учетом положений ст. 9 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ, устанавливающей, что к гарантированному перечню услуг по погребению относятся оформление документов, необходимых для погребения, предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозка тела ( останков) умершего на кладбище, подготовка места захоронения, непосредственное погребение, иные услуги.

Затраты на погребение подлежат возмещению на основании документов, подтверждающих производственные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Истцом Латкиной О.Ф. заявлено, что на организацию похорон погибшего сына и поминальные обеды ею понесены расходы в размере более 110 200 рублей, в том числе: 22000 рублей за ритуальные услуги по подготовке и проведению похорон, за ритуальные атрибуты - 3200 рублей, за перевозку тела Чупрова И.Е. для проведения экспертизы - 5 000 рублей; на проведение ритуальных поминок в день похорон, на 9-й день, на 40 -й день, на день памяти ( день рождения Ильи), и на год со дня смерти в 2021 г. потрачено более 80 000 рублей.

В подтверждение указанных расходов истцом представлены:

квитанция к приходному кассовому ордеру № 1026 ИП «Ануфриев Г.Н.» от 20.11.2020 о принятии от Латкиной О.В. за ритуальные услуги 22 000 рублей 00 коп., квитанция к приходному кассовому ордеру № 1025 ИП «Ануфриев Г.Н.» от 20.11.2020 о принятии от Латкиной О.В. за ритуальные атрибуты 3200 рублей 00 коп.; перечень ритуальных услуг, выполненных ИП «Ануфриев Г.Н.» по заказу жительницы п. Щельяюр Латкиной О.Ф. на достойные похороны Чупрова Ильи Евгеньевича, умершего 19.11.2020 и их расценки (изготовление гроба и его перевозка – 7500.00 руб., изготовление сруба и его перевозка к месту захоронения, установка - 1500.00 руб., копка могилы – 6900.00 руб., захоронение – 3200.00 руб., вынос тела покойного и укладка его на автомашину – 600.00 руб., снятие тела покойного с автомашины и занос его на кладбище – 300.00 руб., похороны на автомашине – 2000.00 руб., итого: 22 000.00; ритуальные атрибуты на сумму 3200 руб. 00 коп.: крест металлический – 1500 руб. 00 коп., табличка – 600 руб. 00 коп., покрывало – 600 руб. 00 коп., разрешительная грамота – 100 руб. 00 коп., подушка – 350 руб. 00 коп., иконка в руку – 50 руб. 00 коп.); квитанция к приходному кассовому ордеру № 1146 ИП «Ануфриев Г.Н.» от 19.11.2020 о принятии от Латкиной О.В. за ритуальную услугу 5000 рублей 00 коп.; справки ПАО Сбербанк» по операциям списаний по карте Мир …..6439, держателем которой является Ольга Федоровна Л. по оплате за товар:

20.11.2020 в магазине № 737 на сумму 6 341,00 рублей;

20.11.2020 в магазин «Парус» на сумму 3 109,59 рублей;

20.11.2020 в магазин «Исток» на сумму 3 426,25 рублей;

21.11.2020 в магазине «Алкомаркет» на сумму 1 239,20 рублей;

27.12.2020 в магазин «Исток» на сумму 2523,96 рублей;

27.12.2020 в магазин «Исток» на сумму 476,31 рублей;

19.07.2021 в магазин «Исток» на сумму 977,24рублей;

18.11.2021 в магазин «Исток» на сумму 1667,82 рублей;

19.11.2021 в магазин «Исток» на сумму 1570, 24 рублей.

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МКД 11-01-2022, рекомендованных Протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1 предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом "О погребении и похоронном деле», обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам, а также поминовения.

Нормативно- правовыми актами не регламентировано осуществление поминального обеда как обязательной церемонии в связи со смертью усопшего. Однако, из упомянутых выше Рекомендаций и сложившихся традиций, церемония поминального обеда общепринята, соответствует традициям населения Российской Федерации, является одной из форм сохранения памяти об умершем и неотъемлемой частью достойных похорон умершего. При этом поминовение на 9, 40, день памяти и 1 год не относится к обязательным обрядам, связанным с погребением, следовательно расходы на поминальные обеды до годовщины со дня смерти ( 9 дней, 40 дней, 1 год, день памяти), возмещению не подлежат.

Судом установлено, что на 9-й день (27.11.2020), на 40-й день (28.12.2020), на день памяти (день рождения - 20.07.2021), и на год со дня смерти (19.11.2021) истцом Латкиной О.Ф. готовились поминальные обеды, для которых приобретались продукты питания и спиртные напитки в магазине «Исток»: 27.12.2020 на сумму 2523,96 рублей; 27.12.2020 на сумму 476,31 рублей; 19.07.2021 на сумму 977,24 рублей; 18.11.2021 на сумму 1667,82 рублей; 19.11.2021 на сумму 1570, 24 рублей.

В связи с вышеизложенными нормами закона, указанные суммы не подлежат возмещению.

Поскольку поминальный обед в день похорон не выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению и является необходимым для достойных похорон, суд находит, что затраты связанные с ним в размере 14 116,04 рублей (20.11.2020 - 6341,00 рублей; 20.11.2020 - 3109,59 рублей; 20.11.2020 - 3426,25 рублей; 21.11.2020 - 1239,20 рублей), подлежат взысканию с ответчика.

Суд находит необходимым удовлетворить требования истца в части возмещения затрат на перевозку тела Чупрова И.Е. для производства экспертизы - 5 000 рублей, поскольку по информации ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ» транспорт для этого учреждением не предоставлялся, а также за оказанные ритуальные услуги на сумму 22 000 рублей, подтвержденные представленным перечнем услуг ( изготовление гроба и его перевозка – 7500.00 руб., изготовление сруба и его перевозка к месту захоронения, установка - 1500.00 руб., копка могилы – 6900.00 руб., захоронение – 3200.00 руб., вынос тела покойного и укладка его на автомашину – 600.00 руб., снятие тела покойного с автомашины и занос его на кладбище – 300.00 руб., похороны на автомашине – 2000.00 руб.); на приобретение товаров у ИП «Ануфриев Г.Н.» в размере 3200 рублей (крест металлический – 1500 руб. 00 коп., табличка – 600 руб. 00 коп., покрывало – 600 руб. 00 коп., разрешительная грамота – 100 руб. 00 коп., подушка – 350 руб. 00 коп., иконка в руку – 50 руб. 00 коп.), поскольку указанные предметы и товары непосредственно были использованы для погребения умершего Чупрова И.Е.

Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 44 316,04 рублей ( 22 000,00 + 3200,00 + 5 000,00 + 14 116,04= 44 316,04).

Истец Латкина О.Ф., являясь матерью и как близкий родственник погибшего, считая что ей причинен моральный вред, вправе была обратиться в суд с настоящим иском о компенсации морального вреда.

Судом установлено, что у истца Латкиной О.Ф. с сыном Чупровым И.Е. были хорошие, доверительные отношения, истец нравственно страдала по поводу утраты близкого человека, долгое время не могла спать, испытывала боли в сердце, тошноту, вынуждена была принимать лекарства, постоянно плакала, находилась в состоянии депрессии и апатии, из- за пандемии не могла проходить лечение в медицинских учреждениях, поэтому лекарства принимала самостоятельно. В день смерти сына- 19.11.2020 ей в пункте скорой помощи оказывалась медицинская помощь, по поводу нарушения сна, обращалась к врачу – специалисту.

При исследовании медицинской карты ГБУ РК «Ижемская центральная больница» амбулаторного больного на имя Латкиной Ольги Федоровны видно, что истец действительно обращалась к врачу <данные изъяты> с жалобами на нарушение сна, учащенное сердцебиение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Физические и нравственные страдания истца, связанные со смертью сына Чупрова И.Е., подтверждены в суде свидетелем ФИО3

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред может заключаться также в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд находит, что в результате смерти потерпевшего Чупрова И.Е., произошедшей в результате умышленного причинения ему телесных повреждений ответчиком Рубля В.В., Латкиной Ольге Федоровне был причинен моральный вред (нравственные страдания), поскольку последняя лишилась близкого родственника - сына, на помощь которого рассчитывала в будущем и по поводу смерти которого сильно переживала и переживает до настоящего времени, в связи с ухудшением состояния здоровья, связанного со смертью сына истец Латкина О.Ф. обращалась за медицинской помощью, принимает лечение и в настоящее время.

Однако, заявленный истицей гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 5 000 000,00 рублей подлежит удовлетворению в части.

С учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, степени причиненных нравственных страданий, в целях обеспечения реальности исполнения решения суда и его справедливости, суд находит необходимым определить размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика Рубля Виктора Владимировича в пользу истца Латкиной О.Ф. в размере 1 300 000,00 рублей.

Определяя компенсацию морального вреда в указанном размере, суд учитывает возраст ответчика (38 лет), отсутствие у него инвалидности, тяжких хронических заболеваний, других ограничений в трудовой деятельности.

Удовлетворяя требования истца, государственная пошлина от уплаты которой истец Латкина О.Ф. была освобождена, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ находит подлежащим взысканию с ответчика Рубля Виктора Владимировича.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Латкиной Ольги Федоровны удовлетворить частично.

Взыскать с Рубля Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ) в пользу Латкиной Ольги Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) расходы на погребение сына в размере 44 316 рублей 04 копеек.

Взыскать с Рубля Виктора Владимировича в пользу Латкиной Ольги Федоровны в качестве компенсации морального вреда 1 300 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Рубля Виктора Владимировича в доход бюджета муниципального района «Ижемский» государственную пошлину в размере 300 рублей и государственную пошлину в размере 1529 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10.10.2023.

Судья Т.И. Засыпкина