Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2022 ~ М-12/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-74/2022

37RS0015-01-2022-000027-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи И.А. Шабаровой,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее по тексту - КПК «КРЕДО») обратился в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3 290 371,11 рублей, в том числе проценты по договору займа № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 208 526 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 81 845,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6103,71 руб. и оплате почтовых отправлений в адрес ответчика в соответствии с приложенными копиями почтовых квитанций.

Заявленные требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением обязательств по Договору займа № от ДАТА, заключенному между Заимодавцем - КПК «КРЕДО» и Заёмщиком - ФИО3, обеспеченному Договором поручительства ФИО2 № от ДАТА, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства (заём) 700 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа в порядке и на условиях Договора займа, было вынесено решение суда от ДАТА по делу № и взыскано с ответчиков 709 926,89 рублей, в том числе: основной долг в сумме 618 103 рублей, проценты за пользование займом в сумме 67 364 рублей, неустойка в сумме 8 322 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 137,89 рублей. В счет погашения судебной задолженности от ответчиков на расчетный счет истца поступило 709 926,89 рублей. Судебная задолженность ответчиков в части остатка по займу перед истцом погашена ДАТА. Согласно ст. 425 ГК РФ договор займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Обязательством заемщика по договору займа является своевременный возврат суммы займа в полном объеме с уплатой процентов за весь период пользования денежными средствами. Таким образом, до момента полного погашения заемщиком своей задолженности по договору займа его обязательства по договору являются не исполненными, договор займа является действующим, включая положения о процентах по договору займа. При этом согласно п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку в договоре не предусмотрено, что проценты должны уплачиваться только до последнего срока, указанного в графике, в качестве предельного срока, то проценты в размере, предусмотренном договором займа, должны начисляться до момента полного возврата суммы займа заемщиком. Невозврат заемщиком суммы займа в срок, указанный в графике платежей, влечет за собой начисление штрафных санкций, но не исключает возможность начисления процентов за пользование денежными средствами в размере, предусмотренном договором займа. На основании вышеизложенного истец взыскивает с ответчика сумму процентов, которая причитается к уплате заёмщиком по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 208 526 рублей. Проценты по договору займа начислены за указанный период на задолженность заемщика исключительно в части остатка займа (без процентов и неустойки). Неправомерная задержка исполнения судебного решения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Так, одним из способов такой компенсации является применение положений ст.395 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, лицо, в пользу которого были взысканы денежные средства, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, начисленных на взысканную сумму и судебных расходов. Ответчик до настоящего времени незаконно пользуется чужими денежными средствами и КПК «КРЕДО» считает необходимым взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ, за период с ДАТА по ДАТА в размере 81 845,11 рублей. К размеру процентов, взыскиваемых по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). Общая сумма настоящего иска составляет 290 371,11 рублей.

В судебном заседании представитель истца КПК «КРЕДО» по доверенности ФИО5 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования признаёт в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО3, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Приволжского районного суда Ивановской области от 29.05.2019 с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу КПК «КРЕДО» в лице Филиала в городе Приволжске Ивановской области взыскана задолженность по Договору потребительского займа от ДАТА № в размере 693 789 рублей, из которых: 618 103 рубля - основной долг; 67 364 рубля - проценты за пользование заемными средствами, 8 322 рубля - неустойка за ненадлежащее исполнение договора. Решение суда вступило в законную силу 04.07.2019.

Вышеуказанное судебное решение было исполнено в течение ДАТА – ДАТА периодическими платежами в общей сумме 709 926,89 руб., которые отражены в лицевом счете ФИО3 При этом задолженность по процентам 67 364,00 руб. погашена ДАТА, задолженность по основному долгу 618103,00 руб. погашена ДАТА, неустойка 8322,00 руб. погашена ДАТА (л.25).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившим в силу с 01.06.2015, ст. 395 ГК РФ дополнена пунктом 6, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка, пени) за просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование займом по договору потребительского займа № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА начисленная сумма процентов составила 208526 руб. Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА сумма процентов составила 81845,11 руб.

Расчет задолженности ответчиком ФИО3 не оспорен, судом проверен. Расчет является достоверным и арифметически правильным.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В связи с чем, заявленные в иске суммы процентов подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца КПК «КРЕДО» подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 103,71 руб. и по оплате почтовых отправлений в размере 164,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» проценты по договору потребительского займа № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 208 526 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 81845,11 руб. за период с ДАТА по ДАТА, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6103,71 руб., почтовые расходы в сумме 164,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Шабарова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2022.