Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2681/2024 (2-10086/2023;) ~ М-8544/2023 от 07.12.2023

    Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление ПАО "Россети Ленэнерго" к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Московский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании убытков за подготовку и выдачу технических условий присоединения к сети электроснабжения склада в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства судом был поставлен на обсуждение вопрос о возможности передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика на территории РФ.

Стороны в судебное заседание явились, против передачи дела по подсудности не возражали.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по настоящему исковому заявлению было принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а ст. 47 Конституции Российской Федерации прямо регламентирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку судом на основании материалов дела, паспорта ответчика, установлено, что ответчик на территории <адрес> Санкт-Петербурга не зарегистрирован, был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, лит. А, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по данному адресу, постоянной регистрации на территории РФ не имеет с ДД.ММ.ГГГГ, то есть и на дату предъявления настоящего иска в суд, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего гражданского дела в Петроградский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика по месту постоянной регистрации в порядке ст. 29 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № № по исковому заявлению ПАО "Россети Ленэнерго" к ФИО1 о взыскании убытков для рассмотрения по подсудности в Петроградский районный суд <адрес> (197198, <адрес>, литера А) для решения вопроса о принятии дела к своему производству.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд <адрес>.

    Судья:                                                                                 О.Е. Виноградова