Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2022 от 29.09.2022

УИД № 03RS0001-01-2022-003055-20

дело № 1-199/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                  26 декабря 2022 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.

при секретаре судебного заседания Деркач С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уфимского транспортного прокурора Низамова С.А.,

подсудимой Исангужиной Э.Р., защитника – адвоката Аминева А.М. (ордер в деле),

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Исангужиной ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.Башкортостан, гражданки РФ, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес> <адрес>, образование: высшее, разведенной, имеющей несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ (3 эп.),

у с т а н о в и л :

примерно в марте 2020 года у К. (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), находящегося на территории Республики Башкортостан (более точное место не установлено) возник преступный умысел на создание организованной группы с целью хищения имущества страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страховых случаев – несчастных случаев при следовании в пассажирских поездах. Так, в марте 2020 года, более точное время не установлено, К. (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), обладающий волевым характером, ярко выраженными организаторскими способностями, деловыми качествами, умением воздействовать и влиять на людей, с целью извлечения материальной выгоды для себя и иных членов организованной группы, создал и возглавил на территории Республики Башкортостан организованную группу, в составе которой планировал на протяжении длительного периода времени совершать тяжкие преступления - хищения денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страховых случаев - несчастных случаев при следовании в пассажирских поездах.

В организованную группу, созданную К. (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) и определившим для себя руководящую роль, в период с марта 2020 года по июнь 2021 года, как лично К., так и приближенными к нему лицами, были вовлечены: Исангужина Э.Р., а также Ш., Д., Л., Ф. (материалы в отношении которых выделены в отдельное производство), которые рассчитывали на систематическое противоправное извлечение доходов от совместной с К. преступной деятельности, и добровольно объединились с ним в организованную группу, признав за К. руководящую роль, тем самым сплотились ради незаконного обогащения за счет хищений путем обмана имущества страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» относительно наступлений страховых случаев.

Для реализации преступного умысла К., получивший ранее преступный опыт от получения денежных средств со страховых выплат, находясь в неустановленном месте в неустановленное время, разработал преступный план, направленный на извлечение максимальной выгоды от преступной деятельности, и схему хищения денежных средств у страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», распределив роли в организованной группе.

ФИО9, как руководителя организованной группы, заключалась в следующем: - осуществление общего руководства деятельностью созданной им организованной группы, планирование и координация ее деятельность; - поддерживание постоянной связи и обмен информацией о планируемых и совершенных преступлениях между участниками организованной группы; - отслеживание соблюдения дисциплины, конспирации и безопасности; - разработка плана преступной деятельности, осуществление подготовки к совершению преступлений: как лично, так и через приближенных к нему лиц, поиск исполнителей, готовых за денежное вознаграждение принять участие в инсценировках страховых случаев, их инструктаж, выделение денежных средств на приобретение проездных билетов и страховых полисов, предоставление для нужд организованной группы автотранспорта; - контроль за совершением преступлений, координация действий соучастников; - подготовка необходимых документов для направления в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», осуществление звонков в страховую компанию для контроля страховых выплат; - осуществление сбора банковских карт, аккумулирование и учет денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, определение порядка их использования и распределения между участниками в зависимости от степени участия каждого из них; - обсуждение предложений и вариантов совершения противоправных действий, направленных на систематическое совершение преступлений с целью получения материальной выгоды.

ФИО2 и Д., согласно отведенным им в организованной группе преступным ролям, непосредственно участвовали в совершении преступлений в качестве исполнителей; выступали свидетелями инсценированных несчастных случаев при следовании в пассажирских поездах, контролировали и осуществляли безопасность получения умышленных травм; по указанию К. подыскивали разовых исполнителей преступлений из числа своих близких знакомых.

Л. и Ф., согласно отведенным им в организованной группе преступным ролям, непосредственно участвовали в совершении преступлений в качестве исполнителей, выступали свидетелями инсценированных несчастных случаев при следовании в пассажирских поездах, контролировали и осуществляли безопасность получения умышленных травм.

Ш., согласно отведенному ему в организованной группе преступной роли, выступал свидетелем инсценированных несчастных случаев при следовании в пассажирских поездах, контролировал и осуществлял безопасность получения умышленных травм.

Действуя организованной группой, ФИО2, а также Ш., Д., Л. и Ф., под руководством К. (материалы в отношении которых выделены в отдельное производство), инсценировали несчастные случаи в ходе следования в пассажирских поездах, при этом принимали участие в составлении и истребовании необходимых документов у различных организаций, для обращения в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с целью получения страховых выплат по фиктивным страховым случаям, полученные денежные средства похищали, используя их на личные нужды и нужды организованной группы.

Созданная и руководимая ФИО10 группа отличалась высокой степенью устойчивости, сплоченностью, стабильностью ее состава, согласованностью действий между ее членами по достижению общей преступной цели, постоянством форм и методов преступной деятельности.

Устойчивость организованной группы определялась продолжительностью осуществления совместной деятельности (с марта 2020 года по июнь 2021 года), неоднократностью совершения тождественных преступлений, постоянством состава участников и неизменностью преступных целей, к достижению которых они стремились.

Организованность созданной и руководимой К. группы проявлялась в следующем: - планировании преступной деятельности, обязательной предварительной договоренности о месте совершения преступлений; подборке лиц, участвующих в совершении преступлений; подборку страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», являющейся объектом преступных посягательств; - наличии в лице К. ярко выраженного лидера, обладающего авторитетом перед иными участниками организованной группы, которые не подвергали сомнению его роль как организатора, и беспрекословно исполняли его поручения; контроль за участниками группы со стороны К. на разных этапах преступной деятельности, четком распределении ролей между всеми участниками организованной группы; - согласованности и принятии совместных решений по вопросам общего преступного умысла, осознании каждым членом организованной группы своей причастности к совершению преступной деятельности и общности преступных интересов в корыстных целях; - единстве цели участников организованной группы в преступной деятельности, направленной на получение прибыли от хищения имущества страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страховых случаев, стремление к извлечению максимально возможных доходов от преступной деятельности; - конспирации, привлечении участниками организованной группы к совершению преступлений лиц из числа своих близких знакомых, что сводило к минимуму риски разоблачения их преступной деятельности.

Сплоченность ФИО10 группы проявлялась в иерархической структуре с четким распределением ролей и внутренней дисциплиной, согласованности и принятии совместных решений по вопросам общего преступного умысла, осознания степени общественной опасности совершаемых деяний, координации и конспирации действий, осознания каждым членом организованной группы своей причастности к совершению преступной деятельности и общности преступных интересов в корыстных целях, а именно осознанием наличия у К. организаторских способностей, без чего привлеченные им в организованную группу лица, как ее отдельные участники, не имели бы возможности достичь желаемого результата.

ФИО10 группа, в состав которой входили Исангужина Э.Р., Ш., Д., Л., Ф., действовала на территории Республики Башкортостан в период с марта 2020 года по июнь 2021 года и прекратила свою преступную деятельность, связанную с хищением имущества страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страховых случаев, по причине пресечения преступных действий всех ее участников сотрудниками правоохранительных органов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12.54 часов местного времени К., находясь на станции Аша Куйбышевской железной дороги, имея при себе купленный проездной билет № ПУ2010378614256 на пассажирский поезд №Н сообщением «Аша-Уфа», а также полис страхования пассажиров РЖД от несчастных случаев ПАО СК «Росгосстрах» № ГГ2023106996125 на время следования по указанному проездному документу, при посадке в вагон № оступился на лестничном подъеме и, упав в тамбуре, получил травму колена правой ноги. В последующем К., будучи застрахованным, получил в ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в сумме 120000 руб., после чего у него в неустановленное время, в неустановленном месте возник корыстный преступный умысел на инсценировку получения телесных повреждений на объектах железнодорожного транспорта, с целью последующего получения страховых выплат. При этом К., с целью создания видимости законности получения страховых выплат от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» как за реально произошедшее травмирование, не позднее марта 2020 года, умышленно, из корыстных побуждений, стал приискивать лиц, согласных на инсценировку травмы на объектах железнодорожного транспорта, с целью последующего получения страховых выплат. При этом К., находясь в неустановленном месте в неустановленное время, с помощью неустановленных лиц изготовил оттиски печатей следующих организаций - ООО «ФОРСАЖ», ООО «ИСТОК», ООО «ФЕНИКС», ООО «ПРОГРЕСС», ООО «БАШПРОММЕТ», необходимых для подтверждения занятости (трудоустройства) лиц, получивших травму, а также приобрел бандажи, костыли, трости, для создания видимости полученной травмы, при обращении в травмпункт.

Таким образом, К., имея практический опыт, в марте 2020 года в целях незаконного материального обогащения, не имея постоянного источника дохода, создал организованную группу, в которую в разное время входили Исангужина Э.Р., Ш., Д., Л. и Ф., объединившиеся для совершения преступлений, связанных с хищением денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страховых случаев – несчастных случаев при следовании в пассажирских поездах.

Осуществляя свою деятельность по созданию организованной группы, К., находясь в неустановленном месте не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем предложений и обещаний быстрого обогащения, вызывая корыстный интерес к наживе, привлек к участию в организованной группе свою близкую знакомую Исангужину Э.Р., которая дала свое согласие на совершение мошеннических действий в сфере страхования. При этом ФИО1 была отведена роль за денежное вознаграждение инсценировать получение травмы при следовании в пассажирском поезде и впоследствии, пройдя медицинское лечение, обратиться в страховую компанию филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> с заявлением о наступлении страхового события и получении страховой выплаты.

Для оказания помощи ФИО1 в инсценировании травмы в пассажирском поезде К. приискал своего знакомого Ш., который за денежное вознаграждение согласился на участие в преступной схеме. При этом Ш. была отведена роль свидетеля получения ФИО1 умышленной травмы в пассажирском поезде, осуществление контроля и обеспечение безопасности совершения преступления при следовании в пассажирском поезде.

К., являясь организатором, осуществлял общее руководство деятельностью организованной группы, а также координацию действий ее участников, при этом ФИО2 и Ш. отчитывались о проделанной работе по инсценированию травмы в пассажирском поезде, получению медицинского лечения, подготовке соответствующих документов для подачи в ПАО СК «Росгосстрах» с целью оформления страхового события и получения страховой выплаты в виде денежных средств, которые К. по своему усмотрению распределял между участниками организованной группы.

25.03.2020, более точное время не установлено, Исангужина Э.Р. совместно с К. и Ш., на автомобиле, марки «BMW 530d xDrive», г.р.з. №, принадлежащем К., прибыли к железнодорожному вокзалу станции Уфа Куйбышевской железной дороги, где ФИО2 и Ш. приобрели на денежные средства, переданные К., проездной билет № на имя ФИО1, на пассажирский поезд №С отправлением ДД.ММ.ГГГГ в 13.27 часов местного времени по маршруту «Уфа-Аша», а также полис страхования пассажиров РЖД от несчастных случаев ПАО СК «Росгосстрах» №, действующий на время поездки ФИО1 по указанному проездному документу.

Затем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 14.25 часов местного времени, исходя из ранее полученного от К. указания, во время движения пассажирского поезда по участку железной дороги «Уфа-Аша», находясь в туалете вагона № инсценировала умышленную травму, повредив об дверь туалета ногтевую фалангу 5 пальца левой стопы. При этом Ш., выполняя свою роль, создал обстановку, в которой ФИО2 нуждалась в помощи в результате якобы полученной травмы, вызвал проводника вагона и начальника поезда для фиксации данной травмы, о чем начальником поезда, не подозревающим о преступных намерениях ФИО1, Ш. и К., был составлен акт о несчастном случае серии А №, в котором Ш. был записан свидетелем произошедшего. Ход поездки и инсценирования травмы ФИО1 в пассажирском поезде К. контролировал посредством мобильного телефона, осуществляя телефонные звонки и переписку через приложение «WhatsApp» с ФИО1 и Ш.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес> РБ по адресу: <адрес>, с целью фиксации умышленно полученной травмы ногтевой фаланги 5 пальца левой стопы, где в последующем ей был оформлен листок временной нетрудоспособности №, при оформлении которого ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, сообщила медицинскому сотруднику заведомо несоответствующие действительности сведения о месте работы - ООО «Форсаж», указанные ей ранее К. При этом К. перед каждым посещением ФИО1 ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес> РБ, инструктировал ее с целью продления больничного листа, от которого зависела сумма страховой выплаты, а также для создания вида тяжести полученных телесных повреждений и с целью вызова жалости к больному пациенту, придания правомерности действий, давал бандажи, костыли, трость.

Получив по окончанию лечения в ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес> РБ медицинские документы, подтверждающие факт ее временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передала их К., который готовил пакет документов для последующего обращения в ПАО СК «Росгосстрах», куда входили листки нетрудоспособности, в которые К. умышленно вносились недостоверные сведения, подтверждающие якобы факт трудоустройства ФИО1 в ООО «Форсаж». Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, следуя указаниям К., передала ему свою банковскую карту АО «Альфа-Банк» № ************2263 с целью контроля им за поступлением на ее счет № денежных средств от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», а также сообщила ему пин-код данной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, получив от К. пакет документов, с целью получения страховой выплаты обратилась в страховую компанию - филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> по адресу: <адрес>. В период рассмотрения документов сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах» К. контролировал поступление денежных средств на банковскую карту ФИО1, а также осуществлял телефонные звонки в ПАО СК «Росгосстрах» с целью уточнения срока рассмотрения и выплаты страхового возмещения.

По результатам рассмотрения заявления сотрудники страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», введенные в заблуждение обманными действиями ФИО1, Ш. и К., в счет возмещения вреда по акту о страховом случае № произвели ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выплату страхового возмещения по платежному поручению № с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>, Западный административный округ район Дорогомилово, <адрес>, на лицевой счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, в общей сумме 168000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 09.41 часов местного времени К., имея при себе переданную ФИО1 банковскую карту АО «Альфа-Банк», через банкомат АО «Альфа-Банк» (<адрес>) обналичил денежные средства в сумме 168000 руб., из которых часть суммы оставил себе, часть суммы в размере 60000 руб. по своему усмотрению за участие в преступной схеме передал ФИО1, часть суммы в размере 50000 руб. передал Ш.

Своими совместными преступными действиями ФИО2, К. и Ш. путем обмана относительно наступления страхового случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, похитили денежные средства ПАО СК «Росгосстрах» в общей сумме 168000 руб.

Она же, ФИО2 совершила мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ К., находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, привлек к участию в организованной группе свою близкую знакомую ФИО2, ранее участвовавшую в инсценировке травмы, которая дала свое согласие на совершение мошеннических действий в сфере страхования.

Для оказания помощи в инсценировании травмы в пассажирском поезде ФИО2 по указанию К. приискала свою знакомую Д., которая за денежное вознаграждение согласилась на участие в преступной схеме, при этом свела Д. с организатором К. для дальнейшего инструктажа в инсценировке страхового случая - несчастного случая при следовании на железнодорожном транспорте. При этом Д. была отведена роль за денежное вознаграждение стать свидетелем получения ФИО1 умышленной травмы в пассажирском поезде, осуществления контроля и обеспечения безопасности при следовании в пассажирском поезде.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 совместно с К. и Д. на автомобиле, марки «BMW 530d xDrive», г.р.з. №, принадлежащем К., прибыли к железнодорожному вокзалу станции Уфа Куйбышевской железной дороги, где ФИО2 и Д. приобрели на денежные средства, переданные К., проездной билет № на имя ФИО1 на пассажирский поезд №Ы отправлением ДД.ММ.ГГГГ в 07.40 часов местного времени по маршруту «Уфа-Раевка», а также полис страхования пассажиров РЖД от несчастных случаев ПАО СК «Росгосстрах» №, действующий на время поездки ФИО1 по указанному проездному документу.

Затем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 08.40 часов местного времени, исходя из ранее полученного указания от К., во время движения пассажирского поезда по участку железной дороги «Уфа-Раевка», находясь в вагоне №, инсценировала умышленное падение, повредив колено правой ноги. При этом Д., выполняя свою роль, создала обстановку, в которой ФИО2 нуждалась в помощи в результате якобы полученной травмы, вызвала проводника вагона и начальника поезда для фиксации данной травмы, о чем начальником поезда, не подозревающим о преступных намерениях ФИО1, Д. и К., был составлен акт о несчастном случае серии А №, в котором Д. была записана свидетелем произошедшего. Ход поездки и инсценирования травмы ФИО1 в пассажирском поезде К. контролировал посредством мобильного телефона, осуществляя телефонные звонки и переписку через приложение «WhatsApp» с ФИО1 и Д.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес> РБ по адресу: <адрес>, с целью фиксации умышленно полученной травмы колена правой ноги, где в последующем ей был оформлен листок временной нетрудоспособности №, при оформлении которого ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, сообщила медицинскому сотруднику заведомо несоответствующие действительности сведения о месте работы - ООО «Исток», указанные ей ранее К. При этом К. перед каждым посещением ФИО1 ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес> РБ инструктировал ее с целью продления больничного листа, от которого зависела сумма страховой выплаты, а также для создания вида тяжести полученных телесных повреждений и с целью вызова жалости к больному пациенту, придания правомерности действий, давал бандажи, костыли, трость.

Получив по окончанию лечения в ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес> РБ медицинские документы, подтверждающие факт ее временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передала их К., который готовил пакет документов для последующего обращения в ПАО СК «Росгосстрах», куда входили листки нетрудоспособности, в которые К. умышленно вносились недостоверные сведения, подтверждающие якобы факт наличия трудоустройства ФИО1 в ООО «Исток». Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, следуя указаниям К., передала ему свою банковскую карту ПАО «РГС Банк» № ************3548 с целью контроля им за поступлением на ее счет № денежных средств от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», а также сообщила ему пин-код данной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, получив от К. подготовленный пакет документов, с целью получения страховой выплаты обратилась в страховую компанию - филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> по адресу: <адрес>. В период рассмотрения документов сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах» К. контролировал поступление денежных средств на банковскую карту ФИО1, а также осуществлял телефонные звонки в ПАО СК «Росгосстрах» с целью уточнения срока рассмотрения и выплаты страхового обеспечения.

По результатам рассмотрения заявления сотрудники страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», введенные в заблуждение обманными действиями ФИО1, Д. и К., в счет возмещения вреда по акту о страховом случае № произвели ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выплату страхового возмещения по платежному поручению № с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>, Западный административный округ район Дорогомилово, <адрес>, на лицевой счет №, открытый в ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>, в общей сумме 348000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с 20.14 часов до 20.18 часов местного времени К., имея при себе переданную ФИО1 банковскую карту ПАО «РГС Банк», через банкомат ПАО Банк «ФК Открытие» (<адрес>), обналичил денежные средства в сумме 348000 руб., из которых часть суммы оставил себе, часть суммы в размере 174000 руб. по своему усмотрению за участие в преступной схеме передал ФИО1

Своими совместными преступными действиями ФИО2, К. и Д., путем обмана относительно наступления страхового случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, похитили денежные средства ПАО СК «Росгосстрах» в общей сумме 348000 руб.

Она же, ФИО2 совершила мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ К., находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, обратился к близкой знакомой ФИО1, ранее участвовавшей в инсценировке травмы, с целью подыскать иных лиц, которые за денежное вознаграждение согласятся инсценировать травму в пассажирском поезде для получения страховой выплаты. ФИО2, выполняя указания К., подыскала свою знакомую Д., которая дала свое согласие за денежное вознаграждение принять участие в инсценировках страховых случаев, при этом ФИО2 свела Д. с организатором К. для дальнейшего инструктажа в инсценировке страхового случая - несчастного случая при следовании на железнодорожном транспорте. При этом ФИО6 была отведена роль за денежное вознаграждение инсценировать получение травмы при следовании в пассажирском поезде и впоследствии, пройдя медицинское лечение, обратиться в страховую компанию филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.

Для оказания помощи Д. в инсценировании травмы в пассажирском поезде по указанию К. участвовала ФИО2, которая также за денежное вознаграждение должна была стать свидетелем получения Д. умышленной травмы в пассажирском поезде, осуществления контроля и обеспечения безопасности при следовании в пассажирском поезде.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Д. совместно с К. и ФИО1 на автомобиле, марки «BMW 530d xDrive», г.р.з. № принадлежащем К., прибыли к железнодорожному вокзалу станции Уфа Куйбышевской железной дороги, где Д. и ФИО2 приобрели на денежные средства, переданные К., проездной билет № на имя Д. на пассажирский поезд №Ы отправлением ДД.ММ.ГГГГ в 11.36 часов местного времени по маршруту «Раевка-Уфа», а также полис страхования пассажиров РЖД от несчастных случаев ПАО СК «Росгосстрах» №, действующий на время поездки Д. по указанному проездному документу.

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ около 13.10 часов местного времени, исходя из ранее полученного указания от К., во время движения пассажирского поезда по участку железной дороги «Раевка-Уфа», находясь в туалете вагона №, инсценировала умышленное падение, повредив колено правой ноги. При этом ФИО2, выполняя свою роль, создала обстановку, в которой Д. нуждалась в помощи в результате якобы полученной травмы, вызвала проводника вагона и начальника поезда для фиксации данной травмы, о чем начальником поезда, не подозревающим о преступных намерениях Д., ФИО1 и К., был составлен акт о несчастном случае серии А №. Ход поездки и инсценирования травмы Д. в пассажирском поезде К. контролировал посредством мобильного телефона, осуществляя телефонные звонки и переписку через приложение «WhatsApp» с ФИО1 и Д.

ДД.ММ.ГГГГ Д. обратилась в ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес> РБ по адресу: <адрес>, с целью фиксации умышленно полученной травмы колена правой ноги, где в последующем ей был оформлен листок временной нетрудоспособности №, при оформлении которого Д. умышленно, из корыстных побуждений, сообщила медицинскому сотруднику заведомо несоответствующие действительности сведения о месте работы - ООО «Феникс», указанные ей ранее К. При этом К. перед каждым посещением Д. ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес> РБ инструктировал ее с целью продления больничного листа, от которого зависела сумма страховой выплаты, а также для создания вида тяжести полученных телесных повреждений и с целью вызова жалости к больному пациенту, придания правомерности действий, давал бандажи, костыли, трость.

Получив по окончанию лечения в ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес> РБ медицинские документы, подтверждающие факт ее временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Д. передала их К., который готовил пакет документов для последующего обращения в ПАО СК «Росгосстрах», куда входили листки нетрудоспособности, в которые К. умышленно вносились недостоверные сведения, подтверждающие якобы факт трудоустройства Д. в ООО «Феникс». Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Д., следуя указаниям К., передала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ************2089 с целью контроля им за поступлением на ее счет № денежных средств от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», а также сообщила ему пин-код данной карты.

ДД.ММ.ГГГГ Д., получив от К. подготовленный пакет документов, с целью получения страховой выплаты обратилась в страховую компанию - филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В период рассмотрения документов сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах» К. контролировал поступление денежных средств на банковскую карту Д., а также осуществлял телефонные звонки в ПАО СК «Росгосстрах» с целью уточнения срока рассмотрения и выплаты страхового обеспечения.

По результатам рассмотрения заявления сотрудники страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», введенные в заблуждение обманными действиями Д., ФИО1 и К., в счет возмещения вреда по акту о страховом случае № произвели Д. ДД.ММ.ГГГГ выплату страхового возмещения по платежному поручению № с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>, Западный административный округ район Дорогомилово, <адрес>, на лицевой счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в общей сумме 378000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 09.49 часов местного времени К., имея при себе переданную Д. банковскую карту ПАО «Сбербанк», через банкомат ПАО «Сбербанк» (<адрес>) обналичил денежные средства в сумме 50000 руб., а оставшаяся сумма - 327000 руб., была обналичена через онлайн-банк Д. и в последующем поровну распределена между нею и К.

Своими совместными преступными действиями ФИО2, К. и Д., похитили путем обмана относительно наступления страхового случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ПАО СК «Росгосстрах» в общей сумме 378000 руб.

В ходе предварительного следствия ФИО2 и ее защитник заявили ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было направлено следователем прокурору вместе с согласованным руководителем следственного органа мотивированным постановлением и было удовлетворено Уфимским транспортным прокурором ФИО7.

После окончания предварительного следствия в соответствии со ст.317.5 УПК РФ прокурор рассмотрел поступившее от следователя уголовное дело в отношении ФИО1, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и утвердил обвинительное заключение, а также вынес представление в адрес суда об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, которое было вручено обвиняемой и ее защитнику, о чем свидетельствуют соответствующие расписки.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал названное представление и указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно основано на законе и соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что в ходе предварительного следствия с подсудимой ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, все предусмотренные названным соглашением условия и обязательства ФИО2 соблюдала и выполняла надлежащим образом. При этом, государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении иных лиц, ФИО2 дала признательные показания, также изобличающие причастных к совершению преступления иных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, подробно сообщила обстоятельства совершенных преступлений, сообщила сведения о преступной схеме, способе совершения, способе оплаты, указала на организатора преступлений. При этом, органу предварительного расследования достоверно не были известны все обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений. По результатам сотрудничества с подсудимой был решен вопрос о возбуждении в отношении лица уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ. Сообщенные сведения о совершенном преступлении являются полными и правдивыми и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Представитель потерпевшего поддержал позицию государственного обвинителя, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала принесенное представление и пояснила, что существо предъявленного ей обвинения понимает, согласна с ним, вину признает полностью, в содеянном раскаивается и просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также принесла свои извинения представителю потерпевшего. Пояснила, что ходатайство о досудебном сотрудничестве заявила добровольно и после консультации с защитником. Предусмотренные соглашением о сотрудничестве условия и обязанности были ей понятны, и она исполняла их в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтверждает. Также указала, что в настоящее время полностью возместила причиненный ущерб.

Защитник поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания.

Суд установил, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было подано и подписано ФИО1 и ее защитником добровольно. Данное ходатайство и соответствующее мотивированное постановление следователя, вынесенное в порядке ч.3 ст.317.1 УПК РФ, было направлено прокурору, который рассмотрел его в соответствии со ст.317.2 УПК РФ в установленные законом сроки и принял решение о его удовлетворении.

Досудебное соглашение о сотрудничестве составлено в соответствии с требованиями ч.2 ст.317.3 УПК РФ, подписано Уфимским транспортным прокурором ФИО7, обвиняемой ФИО1 и ее защитником, с разъяснением ФИО1 в порядке ч.2.1. ст.317.3 УПК РФ ее процессуальных прав.

В результате сотрудничества подсудимой со стороной обвинения, личная безопасность ФИО1, ее близких и родственников угрозе не подвергалась.

Суд считает установленным, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Исследовав в пределах правил, установленных ч.5 ст.316, ст.317.7 УПК РФ, материалы уголовного дела, суд считает установленным, что подсудимая в действительности активно содействовала следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании иных лиц, причастных к совершению преступлений, тем самым, подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, что также подтверждено государственным обвинителем. В связи с чем, суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены полностью и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Психическая полноценность подсудимой не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, ее поведение во время совершения преступлений и после них, поведение на следствие и в суде, их логичность и адекватность, указывает на то, что она сознавала характер своих действий и руководила ими.

Вина Исангужиной Э.Р. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действиям дана правильная юридическая оценка.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Исангужиной Э.Р. по всем трем эпизодам по ч.4 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, положительную характеристику по месту жительства, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, заключение досудебного соглашения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.2 ст.62 УК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, ее поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, наличия смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в отношении Исангужиной Э.Р. могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, в связи с чем, суд полагает возможным назначенное ей наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору суда считать условным, с возложением на нее ряда обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая, что с подсудимой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве положения ч.1 ст.62 УК РФ о сроке и размере наказания учету не подлежат.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, а также фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, степени их общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Исангужину ФИО25 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ, ч.4 ст.159.5 УК РФ, ч.4 ст.159.5 УК РФ.

Назначить Исангужиной Э.Р. наказание:

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года;

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года;

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 02 года.

Обязать Исангужину Э.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Контроль за ее поведением возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 376350 руб., автомобиль, марки «BMW 530d», водительское удостоверение, заграничный паспорт, CD-диски, переданные на ответственное хранение, с учетом имеющихся в материалах дела постановлений о выделении в отдельное производство материалов в отношении иных лиц, - подлежат хранению до рассмотрения указанных материалов уголовных дел;

- копии документов - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его постановления через Демский районный суд г.Уфы РБ, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий                             Г.С.Верещак