Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-95/2024 от 27.02.2024

    Материал № 4/17-95/2024    копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                                                                  18 марта 2024 года

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Федорове Ю.А.,

с участием прокурора Ширкина А.В.,

инспектора Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краюСолдатовой О.Б.,

защитника Четверикова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ более строгимвидом наказания в отношении:

Константинова Валерия Васильевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Константинов В.В. осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Начальник Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Константинову В.В. неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в связи со злостным уклонением от его отбытия.

Осужденный Константинов В.В. в суд не явился. Судом на Пермский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю была возложена обязанность обеспечить явку осужденного в судебное заседание, данная обязанность не выполнена.

Инспектор Солдатова О.Б. в судебном заседании пояснила, что Константинов В.В. надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения представления, однако в местах проживания и возможного нахождения отсутствовал, обеспечить его явку не представилось возможным.

Прокурор Ширкин А.В. в судебном заседании просил оставить представление инспекции без рассмотрения.

Защитник Четвериков В.С. в суде с мнением прокурора согласился.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 47 УПК РФ осужденный вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК РФ осужденный вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснено, что, рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания.

Учитывая изложенное, поскольку участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, является обязательным, явка осужденного в судебное заседание со стороны уголовно-исполнительной инспекции не обеспечена, учитывая, что в представлении поставлен вопрос о замене обязательных работ на лишение свободы, что ухудшает его положение, суд не находит правовых оснований для возможности рассмотрения представления инспекции в отсутствие осужденного, и признает явку Константинова В.В. в судебное заседание при рассмотрении поставленного инспекцией вопроса обязательной для предоставления ему реальной возможности путем личного участия в судебном заседании изложить свою позицию и довести ее до сведения суда, высказать свое мнение по рассматриваемым судом вопросам, а также для реализации других предоставленных ему прав.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения по существу поставленного инспекцией вопроса и считает необходимым оставить представление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ярушина А.В. о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Константинова Валерия Васильевича оставить без рассмотрения.

Личное дело Константинова В.В. возвратить в Пермский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья                                                                                    Е.Е. Герасимова

Подлинник подшит в материале № 4/17-95/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-005617-85