Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1240/2022 ~ М-1225/2022 от 26.09.2022

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2022 года                                                                                     г.Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к Киселевой Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Киселевой О.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с 13.11.2017 по 13.11.2022 в размере 294 435,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 144,35 рублей.

Истец ООО «ЭОС» в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Киселева О.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ (ч. 1 ст. 15 Конституции РФ).

Нарушение данного конституционного принципа приводит - к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (пункт 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указал, адрес ответчика Киселевой О.В.: <адрес>, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ данный иск принят к производству Ефремовского межрайонного суда Тульской области.

Однако, как усматривается из материалов дела, ответчик Киселева О.В. с 18.06.2009 по 05.07.2018 была зарегистрирована по адресу: <адрес> с 15.09.2018 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждены сообщением начальника отдела по вопросам миграции МОМВД России «Ефремовский» № от 06.10.2022 и копией паспорта Киселевой О.В.

Таким образом на момент обращения ООО «ЭОС» в суд с настоящим иском ответчик Киселева О.В. не имела места жительства на территории относящейся к юрисдикции Ефремовского межрайонного суда Тульской области.

Заявленные требования не относятся к исключительной подсудности спора и подсудности по выбору истца (ст.29-30 ГПК РФ).

В связи с указанными обстоятельствами суд полагает, что исковое заявление ООО «ЭОС» принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика на рассмотрение в Грачевский районный суд Ставропольского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к Киселевой Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Грачевский районный суд Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий          подпись