Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1121/2023 ~ М-440/2023 от 13.02.2023

11RS0002-01-2023-000521-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления

без рассмотрения

г.Воркута Республики Коми 28 марта 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего Гюлумян А.Г.,

при секретаре Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1121/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Рябченко И.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее по тексту ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Рябченко И.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере 62 687,88 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2081 руб. Иск мотивирован тем, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. С ответчиком заключен договор теплоснабжения, на имя Рябченко И.Г. открыт лицевой счет .... Ответчик имеет ? долю в праве собственности. Коммунальные услуги предоставлены потребителям по адресу: <адрес> в полном объеме, однако обязанность по их оплате ответчиком не выполняется, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

В письменных возражениях Рябченко И.Г. просила оставить исковое заявление без рассмотрения, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Республики Коми от <дата> она признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Рябченко И.Г., извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Исследовав материал дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно выписке из ЕГРП право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с <дата> по настоящее время зарегистрировано по ... доли за Рябченко И.Г. и Рябченко С.А..

Из поквартирной карточки по указанному адресу в спорный период зарегистрированы с <дата> по настоящее время собственник ... доли Рябченко И.Г., с <дата> по настоящее время собственник ... доли сын Рябченко С.А.

По сведениям ОВМ ОМВД России по г.Воркуте от <дата> Рябченко И.Г. с <дата>, Рябченко С.А. с <дата> по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Требования об оплате предъявлены истцом к собственнику ? доли жилого помещения Рябченко И.Г.

Потребителям коммунальных услуг по адресу <адрес> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> предоставленные истцом услуги по горячему водоснабжению и отоплению оплачивались не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 125375,75 руб. Задолженность Рябченко И.Г. за ее ... долю составляет 62 687,88 руб.

Поскольку до настоящего задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Вступившим в законную силу решение Арбитражного суда Республики Коми от <дата>. по делу № ... прекращена процедура реструктуризации долгов в отношении Рябченко (Третьяковой) И.Г., Рябченко (Третьякова) И.Г. признана несостоятельной банкротом и в отношении нее ведена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Отчет финансового управляющего о реализации имущества гражданина назначен к рассмотрению на <дата>г.

При вышеизложенных обстоятельствах, поскольку настоящее исковое заявление было принято к производству суда после даты прекращения процедуры реструктуризации долгов Рябченко И.Г. и после даты введения процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела о банкротстве, суд, принимая во внимание вышеизложенные положения Закона о банкротстве, приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления ООО «Комитеплоэнерго» к Рябченко И.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

Руководствуясь п.4 ст. 1, ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Рябченко И.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере 62 687,88 руб., судебных расходов в размере 2081 руб. оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий    подпись            А.Г.Гюлумян