Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2704/2024 ~ М-1931/2024 от 07.06.2024

           Дело № 2-2704/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2024 года                                                                                        г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.,

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Осиновская теплоснабжающая компания» (ИНН ...) к Журавлеву Владимиру Геннадьевичу (паспорт ...) о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Осиновская теплоснабжающая компания» (далее ООО «ОТК») обратилось в суд с иском к Журавлеву В.Г. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., пени с размере ..., расходов по оплате госпошлины в размере ....

В обоснование иска указано, что истец является единой теплоснабжающей компанией на территории Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, поставляя тепловую энергию и горячую воду потребителям. Между истцом и ответчиком на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор теплоснабжения (отопление и горячее водоснабжение) от ДД.ММ.ГГГГ на поставку тепловой энергии и теплоносителя для нужд отопления и горячего водоснабжения. Данный договор обязывает ответчика вносить платежи за оказанные ему услуги по адресу: <адрес>. Задолженность по указанному жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет .... На указанную сумму основного долга, в связи с длительной неуплатой задолженности, начислены пени в размере ....

Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

Наниматель не вправе производить переустройство и реконструкцию жилого помещения без согласия наймодателя.

Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч.1, п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Журавлевым В.Г. и ООО «ОТК» заключен договор теплоснабжения, в соответствии с которым, ответчику поставляется тепловая энергия и теплоноситель на отопление и горячее водоснабжение в жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.20-21).

В п.4.2. данного договора указано, что оплата потребляемых энергетических ресурсов за очередной расчетный период – месяц производится абонентом не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным (л.д.20 т.1).

Из содержания искового заявления следует, что до ДД.ММ.ГГГГ счета-квитанции формировало ООО «ЕРЦ – «Татэнергосбыт» на основании заключенного с ООО «ОТК» агентского договора. С ДД.ММ.ГГГГ счета-фактуры и акты формирует ООО «ОТК» самостоятельно, ежемесячно относя платежные документы по адресу должника. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате указанной коммунальной услуги. Его задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ...., из которых: ... – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ оплачено), ... – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение образовавшейся задолженности по оплате истцом представлены счета – фактуры за указанный период (л.д.34-250 т.1, 1-26 т.2).

ООО «ОТК» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг по теплоснабжению с ФИО6, Журавлева В.Г.

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО6, ФИО2 в пользу ООО «ОТК» задолженности по договору оказания услуг по теплоснабжению помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., а также расходов по оплате госпошлины – .... (л.д.28-29 т.1).

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет пени в связи с длительной неуплатой ответчиком указанной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил ....

Суд соглашается с указанным расчетом и принимает его во внимание.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не оплачивал оказанные услуги по договору теплоснабжения, задолженность по которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил ..., на указанную сумму начислены пени за нарушение срока оплаты в размере ....

Суд соглашается с расчетом истца указанной задолженности.

С учетом вышеизложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена госпошлина в размере ... по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 55-57, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Осиновская теплоснабжающая компания» удовлетворить.

Взыскать с Журавлева Владимира Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Осиновская теплоснабжающая компания» задолженность за коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., пени за нарушение срока оплаты в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: