Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2024 (2-9302/2023;) ~ М-8001/2023 от 02.11.2023

    Дело № 2 - 665/2024

    УИД: 63RS0045-01-2023-009807-04

     Заочное Решение

    Именем Российской Федерации

     15 января 2024 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

    председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

    при секретаре Сущенко У.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-665/2024 по иску ООО «Юнона» к Сидоренко Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

    Установил:

      ООО «Юнона» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследственного имущества Абышкина Александра Николаевича сумму долга по договору займа в размере 18 937 рублей 23 копейки проценты по договору за период    14.05.2022 года по 10.09.2022 года в сумме 8 338 рублей 33 копейки, расходы по уплате госпошлины 1 018 рублей 00 копеек.

    В обоснование требований указал, что 14 мая 2022 года между ООО "МФК "Юпитер 6" и Абышкиным А.Н. заключен договор потребительского займа N № по условиям которого Абышкину А.Н. предоставлен заем в размере 19000 рублей, под 0,37 процентов за каждый день пользования денежными средствами     а также процентов в размере 1,00 % за каждый день пользования займом    в случае возврата    займа во второй срок, оговоренный в графике платежей.

    Срок действия договора определен сторонами до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, первый срок возврата займа 09 сентября 2022 года, второй срок – 10 сентября 2022 года (пункт 2 договора).

    Согласно пункту 6 договора возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа, заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа.

    Сумма возврата займа 09.09.2022 года составляет 27 275 рублей 56 копеек (18937,23+8338,33), либо в срок возврата 10.09.2022 года в сумме 27464 рублей 93 копейки (18937 + 8527,70).

    Согласно условий договора займа ответчик обязался вернуть сумму микрозайма и    проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

    Денежные средства по договору займа переданы по расходному кассовому ордеру от 14.05.2022 года в сумме 19 000 рублей, номер документа 412/689/63.

    Договор подписан заемщиком Абышкиным А.Н. собственноручной подписью.

    Обязательства по договору займа заемщиком Абышкиным А.Н. не исполнены.

    Задолженность ответчика перед истцом составляет 18 937 рублей 23 копейки основного долга (оплачено 62 руб. 77 коп).

    Исходя из определенного размера процентов и графика платежей, с 14.05.2022 по 10.09.2022, сумма процентов начисленная по договору займа составляет 8 338 рублей 56 копеек.

    За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга (пункт 12 договора). Размер неустойки за период 25.09.2023 по 10.09.2023 года составляет 0 рублей 00 копеек.

    03.05.2017 года между ООО «МФК Юпитер 6» и ООО «Юнона» был заключен    договор об уступке прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ Абышкин Александр Николаевич умер.

    Истец, не имея сведений о наследниках умершего заемщика, обращается в суд    в исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование    по договору займа.

    Судом к участию в деле привлечен ответчик наследник Абышкина Александра Николаевича, дочь Сидоренко Ольга Александровна.

    В судебное заседание ООО «Юнона» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

    Ответчик Сидоренко Ольга Александровна в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п.2 данной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

    Согласно положениям ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

     Из материалов дела следует, что 14 мая 2022 года между ООО "МФК "Юпитер 6" и Абышкиным А.Н. заключен договор потребительского займа N № по условиям которого Абышкину А.Н. предоставлен заем в размере 19000 рублей, под 0,37      процентов за каждый день пользования денежными средствами     а также процентов в размере 1,00 % за каждый день пользования займом    в случае возврата    займа во второй срок, оговоренный в графике платежей.

    Срок действия договора определен сторонами до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, первый срок возврата займа 09 сентября 2022 года, второй срок – 10 сентября 2022 года (пункт 2 договора).

    Согласно пункту 6 договора возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа, заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа.

    Сумма возврата займа 09.09.2022 года составляет 27 275 рублей 56 копеек (18937,23+8338,33), либо в срок возврата 10.09.2022 года в сумме 27 464 рублей 93 копейки (18937 + 8527,70).

    Согласно условий договора займа, Абышкин А.Н. обязался вернуть сумм у микрозайма и    проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

    Денежные средства по договору займа переданы по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 000 рублей, номер документа №.

    Договор подписан заемщиком Абышкиным А.Н. собственноручной подписью.

    Обязательства по договору займа заемщиком Абышкиным А.Н. не исполнены.

    Задолженность Абышкина А.Н. перед истцом составляет 18 937 рублей 23 копейки основного долга (оплачено 62 руб. 77 коп).

    Исходя из определенного размера процентов и графика платежей, с 14.05.2022 по 10.09.2022, сумма процентов начисленная по договору займа составляет 8 338 рублей 56 копеек.

     Таким образом, как усматривается из представленного истцом и проверенного судом расчета, размер задолженности составляет 28 293 рублей 56 копеек, из которых: 18 937,23 рублей - сумма основного долга, 8 338, 33 рубля - проценты.

    Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным и арифметически правильным.

    Доказательства, опровергающие требования истца, ответчиком суду не представлены, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

    По договору уступки права требования ООО "МКК "Юпитер 6" передало право требования исполнения обязательств по договору потребительского займа, заключенного с Абышкиным А.Н., истцу ООО "Юнона".

    Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Отсутствие доказательств уведомления должника о состоявшемся переходе права требования к другому лицу не освобождает должника от выполнения обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору (п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    22.08.2022 года Абышкин Александр Николаевич умер. Свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV- ЕР № ОЗАГС <адрес>.

    15 февраля 2023 года нотариусом города ФИО4 Платовой было открыто наследственное дело № после смерти гр.Абышкина Александра Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти зарегистрированного по адресу: <адрес>, общ., на основании поступившего Заявления о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство от дочери наследодателя гр.Сидоренко Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код № зарегистрированной по адресу: <адрес>. Иные наследники после смерти гр.Абышкина Александра Николаевича в нотариальную контору не обращались. Наследственное имущество состоит из: транспортного средства марки ГАЗ-3302, 2002 года выпуска, с рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя 176 156 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследодателя Сидоренко Ольге Александровне, на транспортное средство    ГАЗ - 3302 2002 года выпуска,    зарег. в реестре №.

    В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду предоставлено не было, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

    Размер долга перед истцом (28 293, 56 руб.) не превышает размер перешедшего к наследникам наследственного имущества (объект недвижимого имущества ТС ГАЗ стоимостью 176 156 руб. 00 коп ).

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 1 018 руб. 00 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Юнона» к Сидоренко Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа,    удовлетворить.

    Взыскать с Сидоренко Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в пользу ООО «Юнона»    ОГРН № сумму долга по договору займа    от 14.05.2022 года в размере 18 937,23 руб., проценты по договору за период 14.05.2022 года по 10.09.2022 года в сумме 8 338,33 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 018 руб., а всего 28 293,56 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 18.01.2024 года.

    Председательствующий:                  подпись                               Е.В. Бобылева