Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-253/2023 от 23.05.2023

Дело № 1-253/2023    

УИД 33RS0011-01-2023-002047-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2023 года                              город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

при секретарях: Семёновой М.А., Симсон А.А., Бодровой А.М.,

с участием государственных обвинителей: Серебряковой К.Л., Вавилова М.А.,

защитника – адвоката Елисовой Е.М.,

подсудимого Звягинцева В.В.,

потерпевшей Потерпевший №2,

представителя потерпевшего ТСЖ «Еловая 88» – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Звягинцева В. В.ича, родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Звягинцев В.В обвиняется в совершении кражи с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

    Так из предъявленного обвинения следует, что в первой декаде марта 2023 года, в ночное время суток, Звягинцев В.В. находился у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, представляющего материальную ценность, принадлежащего Потерпевший №2 и ТСЖ «Еловая-88» <адрес>, находящегося в подсобном помещении подвала, расположенного в <адрес>, используемом работниками ТСЖ «Еловая-88» <адрес> для постоянного и временного хранения ценного имущества, о чем Звягинцеву В.В. было достоверно известно, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В первой декаде марта 2023 года, в ночное время суток, Звягинцев В.В., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, проследовал к подвалу, расположенному в <адрес>, и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не видит его противоправных действий, ключом, имеющимся при нем, открыл накладной замок, запирающий дверь в указанный подвал, открыл её и прошел внутрь. Далее Звягинцев В.В. проследовал к подсобному помещению, расположенному в указанном подвале, используемому работниками ТСЖ «Еловая-88» <адрес>, в том числе Потерпевший №2, для постоянного и временного хранения ценного имущества, снял с входной двери не запертый навесной замок, открыл дверь и вошел в указанное помещение, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Оказавшись внутри подсобного помещения, Звягинцев В.В., осмотрел его и обнаружил принадлежащий Потерпевший №2 бензиновый триммер «PATRIOT» РТ 553, стоимостью 5 954 рубля, который взял в руки и вынес из подсобного помещения на улицу, тем самым тайно его похитил. Завладев чужим имуществом, удерживая его при себе, Звягинцев В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В середине марта 2023 года, в дневное время суток, Звягинцев В.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, представляющего материальную ценность, находящегося в подсобном помещении подвала, расположенного в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, о чем Звягинцеву В.В. было достоверно известно, действуя из корыстных побуждений, проследовал к подвалу, расположенному в <адрес>, и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не видит его противоправных действий, ключом, имеющимся при нем, открыл накладной замок, запирающий дверь в указанный подвал, открыл её и прошел внутрь. Далее Звягинцев В.В. проследовал к подсобному помещению, расположенному в указанном подвале, используемому работниками ТСЖ «Еловая-88» <адрес>, в том числе Потерпевший №2 для постоянного и временного хранения ценного имущества, снял с входной двери не запертый навесной замок, открыл дверь и вошел в указанное помещение, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Оказавшись внутри подсобного помещения Звягинцев В.В. осмотрел его и обнаружил принадлежащую Потерпевший №2 бензиновую пилу «DDТ», стоимостью 4 590 рублей, которую взял в руки и вынес из подсобного помещения на улицу, тем самым тайно ее похитил. Завладев чужим имуществом, удерживая его при себе, Звягинцев В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

17.03.2023, в вечернее время суток, Звягинцев В.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, представляющего материальную ценность, находящегося в подсобном помещении подвала, расположенного в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2 и ТСЖ «Еловая-88» <адрес>, о чем Звягинцеву В.В. было достоверно известно, действуя из корыстных побуждений, проследовал к подвалу, расположенному в <адрес>, и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не видит его противоправных действий, ключом, имеющимся при нем, открыл накладной замок, запирающий дверь в указанный подвал, открыл её и прошел внутрь. Далее Звягинцев В.В. проследовал к подсобному помещению, расположенному в указанном подвале, используемому работниками ТСЖ «Еловая-88» <адрес>, в том числе Потерпевший №2 для постоянного и временного хранения ценного имущества, снял с входной двери не запертый навесной замок, открыл дверь и вошел в указанное помещение, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Оказавшись внутри подсобного помещения, Звягинцев В.В., осмотрел его и обнаружил принадлежащий Потерпевший №2 бензиновый триммер «PATRIOT» РТ 3355, стоимостью 4 279 рублей, а также принадлежащий ТСЖ «Еловая-88» <адрес> бензиновый триммер «ECHO», стоимостью 7 588 рублей, которые взял в руки и вынес из подсобного помещения на улицу, тем самым тайно их похитил. Завладев чужим имуществом, удерживая его при себе, Звягинцев В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

По версии следствия в результате умышленных, противоправных действий Звягинцева В.В. потерпевшей Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 14 823 рубля и ТСЖ «Еловая-88» <адрес> был причинен материальный ущерб в размере 7 588 рублей.

Органами предварительного следствия действия Звягинцева В.В. квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №2 и представителем потерпевшего Потерпевший №1 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Звягинцева В.В. в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью возместил ущерб, принес извинения, претензий от потерпевшей и представителя потерпевшего к нему нет.

Звягинцев В.В. и его защитник ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить.

Рассмотрев ходатайство, заслушав защитника, мнения Звягинцева В.В., потерпевшей Потерпевший №2, представителя потерпевшего Потерпевший №1, не имеющих претензий к подсудимому, не возражавших против прекращения уголовного дела, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

Звягинцев В.В. является несудимым лицом, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и представителем потерпевшего, загладил причиненный вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Звягинцева В.В., до вступления постановления в законную силу, следует отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Звягинцева В. В.ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Звягинцева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

1) находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №2: бензиновый триммер «PATRIOT» РТ 3355, серийный <№>РТ3355/00312, руководство по эксплуатации, товарный чек <№> от <дата>, инструкция по эксплуатации на бензиновый триммер «PATRIOT» РТ 553, электронный чек на бензиновый триммер «PATRIOT» РТ 553, кассовый чек на бензиновый триммер «PATRIOT» РТ 553, руководство по эксплуатации на бензопилу «DDE», гарантийный талон на бензопилу «DDE» и кассовый чек на бензопилу «DDE» - оставить по принадлежности Потерпевший №2;

2) находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ТСЖ «Еловая-88» Потерпевший №1: бензиновый триммер «ECHO» модель GT-22GES, серийный <№>, руководство по эксплуатации и гарантийный талон на него – оставить по принадлежности представителю ТСЖ «Еловая-88» Потерпевший №1;

3) находящиеся на хранении при материалах уголовного дела: скупочная квитанция <№> от <дата> на бензиновый триммер «ECHO» модель GT-22GES и накладная <№> от <дата> на бензиновый триммер «PATRIOT» РТ 3355 модель РТ 3355, серийный <№>РТ3355/00312 – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Копию настоящего постановления направить Звягинцеву В.В., защитнику адвокату Елисовой Е.М., потерпевшей Потерпевший №2, представителя потерпевшего ТСЖ «Еловая-88» Потерпевший №1, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае желания участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно об этом указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Постановление после вступления в законную силу может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                         В.В. Кузнецов