Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2022 ~ М-206/2022 от 29.04.2022

Дело № 2-245/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года с. Карагай Пермский край

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

    рассмотрев открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ника» к Обществу с ограниченной ответственностью «Метеорит», Русиновоьй Л.В. о взыскании денежных средств по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ника» обратилось в Карагайский районный суд Пермского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Метеорит», Русиновоьй Л.В. о взыскании солидарно денежных средств по договору поставки <данные изъяты>, части суммы пени в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ника и ООО «Метеорит» заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «Ника» обязался поставлять, а ООО «Метеорит» принимать и оплачивать партии алкогольной и (или) безалкогольной продукции в количестве и ассортименте, указанный в товарных, товарно-транспортных накладных, а также по цене и в сроки, предусмотренные договором. С момента заключения договора ООО «Ника» поставлял продукцию в адрес ООО «Метеорит», в том числе поставка была произведена по следующим универсальным передаточным документам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Претензий по количеству, качеству поставленной продукции ООО «Метеорит» не заявил. Оплата за поставленную продукцию должна была производиться в соответствии с п. 3.2 Договора поставки в течение 30 календарных дней с момента получения продукции. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты>, данная сумма подтверждена актом сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ООО «Метеорит». Пунктом 4.2 договора поставки предусмотрена ответственность за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 0, 15% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Таким образом, сумма задолженности ООО «Метеорит» перед ООО «Ника» по договору поставки на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Метеорит» по договору поставки между Русиновоьй Л.В. и ООО «Ника» был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она обязуется отвечать по обязательствам ООО «Метеорит» за невыполнение или ненадлежащее выполнение ООО «Метеорит» обязательств по договору поставки, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и иных убытков взыскателя, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств ООО «Метеорит». Согласно п. 1.3 договора Русинова Л.В. обязалась возместить ООО «Ника» сумму долга в пределах <данные изъяты>. Русинова Л.В. является руководителем ООО «Метеорит». В адрес ответчиков направлялись претензионные письма, однако, задолженность погашена так и не была.

Истец - ООО «Ника» в судебное заседание своего представителя не направил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики – представитель ООО «Метеорит», Русинова Л.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзыв относительно заявленных требований суду не направили.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Поставщик - ООО «Ника» обязуется поставлять, а ООО «Метеорит» принимать и оплачивать алкогольную и (или) безалкогольную продукцию на условиях отсрочки, указанных в договоре. При поставке продукции оплата за продукцию должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента получения продукции по товарной накладной (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ника» также заключен договор поручительства с Русиновоьй Л.В., предусматривающий ответственность поручителя за невыполнение ООО «Метеорит» обязательств по оплате полученной продукции по договору поставки перед Поставщиком, в данном случае поручителем за ООО «Метеорит» является Русинова Л.В. (л.д. 5).

    В соответствии с пунктом 1.2 вышеуказанного договора поручительства Русинова Л.В. обязуется отвечать перед кредитором, с учетом положений пункта 1.3.Договора, в полном объеме, как и должники, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником. Пунктом 1.3 предусмотрено, что установленный для поручителя лимит ответственности составляет 300 000 рублей.

    Согласно универсальным передаточным документам (УПД) истцом в ООО «Метеорит» поставлена продукция: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> (л.д. 9-10, 13-14, 18-19).

    Согласно товарно-транспортным накладным продукция, указанная в универсальных передаточных документах, получена ООО «Метеорит» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12,15-17,20-21).

    Оплата за продукцию в предусмотренные договором поставки 30 календарных дней не произведена.

    Истцом в адрес ответчиков ООО «Метеорит» ДД.ММ.ГГГГ и в адрес поручителя Русиновой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ направлялись претензии с требованием погасить задолженность перед поставщиком, установлен срок для добровольной оплаты задолженности в течение 5 дней с момента получения претензии, однако, задолженность до настоящего времени не оплачена(л.д. 22-26).

    В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Частью 4 указанной статьи Закона предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

    Статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (часть 1).

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (часть 3).

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (часть 4).

    Исходя из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу частей 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ответчики условия ранее заключенного договора поставки своевременно не исполнили, от исполнения условий договора поставки уклоняются, в добровольном порядке, в установленный в претензии истца срок оплату не произвели.

    Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ника» подлежат удовлетворению в полном объеме, с Общества с ограниченной ответственностью «Метеорит», Русиновоьй Л.В. подлежит взысканию солидарно задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты>, частит суммы пени в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ника» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Метеорит», Русиновоьй Л.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ника» задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Карагайский районный суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Малегина