Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-43/2022 (4/16-532/2021;) от 20.12.2021

<данные изъяты>

Материал №4/16-43/2022 (4/16-532/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в принятии ходатайства

п.Плесецк                              10 января 2022 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Адамчик Е.А., изучив ходатайство осужденного Новикова Вячеслава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в виде принудительных работ в ИУФИЦ №1 ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

установил:

Новиков В.С. осужден 06 ноября 2015 года Коряжемским городским судом Архангельской области по п. «а» ч.№ УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 04 декабря 2019 года осужденному Новикову В.С. заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 03 года 09 месяцев 09 дней. В срок отбытия принудительных работ зачтено время отбытия наказания в виде лишения свободы с 04 декабря 2019 года по день убытия в исправительный центр из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Осужденный Новиков В.С. освобожден из мест лишения свободы 17 декабря 2019 года, отбывает наказание в виде принудительных работ с 17 декабря 2019 года.

В соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

В результате замены лишения свободы, назначенного по приговору суда, постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 04 декабря 2019 года назначен новый, более мягкий вид наказания в виде принудительных работ, а поэтому в качестве назначенного наказания для применения положений ч.2 ст. 80 УК РФ принимается то наказание, срок которого определяется, исходя из последнего принятого на этот счет решения.

Об указанном свидетельствуют разъяснения, содержащиеся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» от 21 апреля 2009 года №8, что в случаях, когда наказание осужденному было смягчено актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда, при применении условно-досрочного освобождения от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует исчислять фактически отбытый срок наказания, исходя из срока наказания, установленного актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда.

Срок наступления права на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания исчисляется от момента начала отбывания наказания в виде принудительных работ, соответствует ст. 80 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении №3357-0 от 19 декабря 2019 года. В данном определении Конституционный Суд РФ указал на то, что законодатель ввел такое регулирование, при котором освобождение положительно характеризуемого осужденного от дальнейшего отбывания наказания путем замены его оставшейся части более мягким видом наказания аннулирует неотбытую часть прежнего наказания. С принятием в соответствии со статьей 80 УК РФ постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания прекращается, а исполнению подлежит избранное в порядке замены наказание. Тем самым возникающие в процессе исполнения этого наказания вопросы (в том числе предусмотренные статьей 79 и статьей 80 УК РФ) подлежат самостоятельному разрешению в установленном статьями 396-399 УПК РФ порядке.

    Иной подход уже примененных положений ст.80 УК РФ свидетельствует о повторном учете личности осужденного и обстоятельств отбытия им наказания, что не соответствует целям уголовного наказания и смыслу главы 12 УК РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 80 УК РФ, право осужденного Новикова В.С. на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания появится только после фактического отбытия им не менее 2/3 срока наказания в виде принудительных работ, что составляет 02 года 09 месяцев 06 дней, то есть не ранее – 10 июня 2022 года (с учетом зачета времени нахождения в местах лишения свободы до вступления постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 04 декабря 2019 года в законную силу и до дня фактического освобождения).

Поскольку осужденный Новиков В.С. не отбыл необходимую часть срока наказания в виде принудительных работ, обратился с ходатайством ранее установленного законом срока, то процессуальных оснований для принятия и рассмотрения ходатайства по существу не имеется.

Судья, установив, что осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной ч.2 ст. 80 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8).

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. ст.396, 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

в принятии ходатайства осужденного Новикова Вячеслава Сергеевича о замене наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания – отказать.

Разъяснить осужденному Новикову Вячеславу Сергеевичу, что он вправе вновь обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после отбытия установленной законом части срока наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья:     <данные изъяты> Адамчик Е.А.

<данные изъяты>