Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-403/2019 от 20.08.2019

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Люберцы                                                 ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания к,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу к на определение мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области ДД.ММ.ГГ было отказано к в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ о взыскании судебных расходов.

Заявитель к обратился с частной жалобой на это определение, просит его отменить, указывает, что был лишен возможности обратиться в установленные законом сроки, поскольку поздно получил определение и затем уехал в командировку.

Стороны не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит частные жалобы не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушения или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к неправильному принятию решения.

В соответствии с ч. 1 ст.112 ГК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенных срок может быть восстановлен.

Мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что к не был лишен возможности обратиться с частной жалобой в соответствии с действующим законодательством в установленные законом сроки. Уважительных причин приведено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы – оставить без изменений, частную жалобу к – без удовлетворения.

Судья                                Ю.С. Федунова