Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-452/2020 от 15.06.2020

Дело № 12-452/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Кстово 01 сентября 2020 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Кравченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николышиной Екатерины Александровны на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области (номер обезличен) от (дата обезличена) о привлечении собственника (владельца) транспортного средства Николышиной Е.А. к административной ответственности по ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Подшибихиной Е.К. (номер обезличен) от (дата обезличена) Николышина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере (номер обезличен) рублей за то, что (дата обезличена) в (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен), водитель, управляя транспортным средством марки (данные обезличены), гос.номер (номер обезличен), свидетельство о регистрации ТС (номер обезличен), в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью (номер обезличен) км/час при разрешенной 60 км/час, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на (номер обезличен) км/час.

Не согласившись с данным постановлением, Николышина Е.А. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что на момент фиксации административного правонарушения она не управляла автомобилем, а управлял данным автомобилем гр. Казанцев Д.А. В связи, с чем просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Николышина Е.А., не явилась, извещена судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении – инспектор отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Подшибихина Е.К., в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Руководствуясь нормами ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд считает необходимым постановление отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Подшибихиной Е.К. (номер обезличен) от (дата обезличена). отменить, а жалобу Николышиной Е.А. – удовлетворить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (п. 27Постановление Пленума ВС РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ».

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) в (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен), водитель, управляя транспортным средством марки (данные обезличены), гос.номер (номер обезличен), свидетельство о регистрации ТС (номер обезличен), в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью (номер обезличен) км/час при разрешенной 60 км/час, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на (номер обезличен) км/час.

Административное правонарушение по ч. 2. ст. 12.9 КоАП РФ было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки – «КОРДОН –М»2, свидетельство о поверке (номер обезличен), поверка действительна до (дата обезличена). Согласно постановлению об административном правонарушении от (дата обезличена), собственником (владельцем) данного транспортного средства является Николышина Е.А.

Согласно материалов дела, на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, за рулем автомашины (данные обезличены), гос.номер (номер обезличен), находился ФИО2, который допущен к управлению данным транспортным средством.

Как следует из представленной копии страхового полиса (номер обезличен) (номер обезличен), срок страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомашины (данные обезличены), гос.номер (номер обезличен) с (дата обезличена)., лица допущенные к управлению транспортным средством: Николышина Е.А., ФИО2

Также в подтверждение доводов жалобы Николышиной Е.А. представлено объяснение ФИО2, согласно которого ФИО2 подтверждает, что именно он находился за рулем автомобиля принадлежащего Николышиной Е.А. (дата обезличена) в (дата обезличена)

Представленные Николышиной Е.А. доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения (дата обезличена) она не управляла автомобилем (данные обезличены), гос.номер (номер обезличен) и приводят к выводу об отсутствии ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, что является основанием для его освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Подшибихиной Е.К. (номер обезличен) от (дата обезличена) о привлечении Николышиной Е.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Николышиной Е.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Николышиной Екатерины Александровны, удовлетворить.

Постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Подшибихиной Е.К. (номер обезличен) от (дата обезличена) о привлечении Николышиной Е.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Николышиной Е.А. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья: Е.Ю. Кравченко