Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-226/2021 от 23.09.2021

Судья Савина Е.М. Дело №21-226/2021

УИД37RS0022-01-2021-003141-14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново 20 октября 2021 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДДЬ УМВД России по Ивановской области Галочкина С.Ю. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 3 сентября 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Галочкина С.Ю. от 9 июля 2021 года Соколов Р.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренногост.12.6 КоАП РФ.

Соколов Р.В. был признан виновным в том, что он 9 июля 2021 года в 20 часов 19 минут у дома №4 по проезду Красных Зорь в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 3 сентября 2021 года постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО5. от 9 июля 2021 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Обжалуя решение судьи, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО6 ставит вопрос об его отмене. При этом в обоснование своей жалобы указывает на то, что Соколов Р.В. ранее совершал административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в содеянном не раскаялся. В том случае, если бы он допустил такое же правонарушение при сдаче экзамена на вождение, то он бы экзамен не сдал.

Явившемуся в судебное заседание Соколову Р.В. разъяснены процессуальные права. Отводов и ходатайств заявлено не было.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДДЬ УМВД России по Ивановской области ФИО7 доводы жалобы поддержал. Соколов Р.В., возражая удовлетворению жалобы, указал, что пристегивался на ходу, проехав всего 3 метра.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, нахожу решение судьи первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Исходя из требований ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Вопреки доводам жалобы, решение судьи о малозначительности административного правонарушения, совершенного Соколовым Р.В., является обоснованным.

Судом первой инстанции было обоснованно принято в учет то обстоятельство, что Соколов Р.В. сел за руль автомобиля и сразу стал пристегиваться, проехав на низкой скорости непристегнутым незначительное расстояние. При остановке автомобиля сотрудниками полиции он был пристегнутым ремнем безопасности.

Характер правонарушения позволяет признать его малозначительным.

Доводы жалобы о повторном нарушении Соколовым Р.В. Правил дорожного движения не обоснованы. Из представленной сотрудником ГИБДД РФ справки следует, что на момент совершения настоящего правонарушения Соколов Р.В. к административной ответственности не привлекался. Отношение Соколова Р.В. к совершенному правонарушению, учет такого правонарушения при сдаче экзамена на получение водительского удостоверения в качестве грубого не влияют на законность и обоснованность принятого судьей решения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 3 сентября 2021 года, принятое в отношении Соколова Романа Владимировича, оставить без изменения, жалобу инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Галочкина С.Ю.,-без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ивановского

областного суда: Матвеев Н.А.