Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1432/2022 от 11.04.2022

УИД:34RS0008-01-2022-003341-53

Дело №5-1432/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                               11 апреля 2022 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Мягкова Елена Александровна (400005, г. Волгоград, ул. 13-я Гвардейская, д. 12а), рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Плаксиной Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Волгоград, ул. ..., ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда из ОП №... УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении Плаксиной Ю.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин., находясь в общественном месте, а именно около ... по ..., в Центральном районе г. Волгограда, Плаксина Ю.А. из хулиганских побуждений демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью в отношении граждан, оскорбительно приставала к гражданам, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании Плаксина Ю.А. с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ознакомлена, от услуг адвоката отказалась, отводов суду не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Плаксиной Ю.А. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № АК-34 184947 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Герешова И.Ю. от 09.04.2022г., другими материалами дела.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченным лицом, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Плаксиной Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания Плаксиной Ю.А. судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

Судья также считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости Плаксиной Ю.А. наказания в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Плаксину Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку гор. ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) сутки.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 19 час.10 мин.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                Е.А. Мягкова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...