Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1526/2023 ~ М-488/2023 от 06.02.2023

Дело №2-1526\2023                     14 марта 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

14 марта 2023 года

дело по иску ООО «Филберт» к Панину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Панину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав в обоснование требований, что "."..г. между ПАО «Почта Банк» и Паниным А.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил потребительский кредит в сумме 205350 рублей, на срок по "."..г., под 19,90% процентов годовых. В соответствии с Уставом Банка, изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». "."..г. АО «Почта Банк» по договору №У77-21/1519 уступил права (требований) ООО «Филберт» по кредитному договору №... от "."..г.. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 196887 рублей 21 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 171726 рублей 23 копейки, задолженность по процентам – 18560 рублей 998 копеек, задолженность по иным платежам- 6600 рублей. В период с даты заключения договора сессии по дату обращения с исковым заявлением, Паниным А.В. обязательства по кредитному договору не исполнялись, денежные средства в счет погашения долга не поступали. Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика Панина А.В. задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 196887 рублей 21 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 171726 рублей 23 копейки, задолженность по процентам – 18560 рублей 98 копеек, задолженность по иным платежам- 6600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5137 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Филберт» не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

В судебное заседание ответчик Панин А.В. не явился, извещен в установленном порядке по последнему известному суду месту жительства, причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Почта Банк» и Паниным А.В. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1205350 рублей, на срок по "."..г., под 19,90% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что следует из заявления на предоставление кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Ежемесячный размер аннуитентного платежа составляет 5440 рубля, за исключением последнего – 4173 рубля 93 копейки, что следует из п.6 Индивидуальных условий, графика платежей.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №... от "."..г., предоставив кредит заемщику в сумме 205350 рублей, путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика №....

В соответствии с Уставом, утвержденным "."..г., изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. АО «Почта Банк» по договору №У77-21/1519 уступило права (требований) по кредитному договору №... от "."..г. ООО «Филберт».По условиям договора цессии к цессионарию переходят права цедента АО «Почта Банк» по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и на неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (п.1.1 Договора).

Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требования), заемщиком значится Панин А.В., кредитный договор №... от "."..г., общий объем уступаемых прав - 196887 рублей 21 копейка.

Таким образом, к истцу ООО «Филберт» перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

В нарушение условий договора, ответчик не исполнял данные им обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере 196887 рублей 21 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 171726 рублей 23 копейки, задолженность по процентам – 18560 рублей 98 копеек, задолженность по иным платежам- 6600 рублей.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у Панина А.В. задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

Как указывалось выше при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Панина А.В. несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором производил погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету, допустил просроченную задолженность, то требования истца о досрочном взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с Панина А.В. в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере задолженности по основному долгу – 171726 рублей 23 копейки, задолженности по процентам – 18560 рублей 98 копеек, задолженности по иным платежам- 6600 рублей.

В силу ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ООО «Филберт» уплачена государственная пошлина в сумме 5137 рублей 74 копейки, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Панину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Панина А.В., "."..г. года рождения (паспорт 1810 №...) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) задолженность по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с ПАО «Почта Банк» в размере задолженности по основному долгу – 171726 рублей 23 копейки, задолженности по процентам – 18560 рублей 98 копеек, задолженности по иным платежам- 6600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5137 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: