Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2279/2022 ~ М-1855/2022 от 25.07.2022

Гражданское дело № 2-2279/2-2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            29 ноября 2022 года                                                              город Курск

             Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи                                               Тарасовой Л.В.,

при секретаре                                                                         Субботиной А.А.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                         Веревкиной Татьяны Васильевны к Рагулиной Маргарите Юрьевне, Якушевой Светлане Александровне о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО12 о взыскании суммы займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в дом» и ФИО13 был заключен договор займа, согласно которому заемщику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. 07.10.2015 ООО «Деньги в дом» было переименовано в                                ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом». 29.02.2016 между ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом» и ООО «Арт Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от 01.11.2014 перешли к ООО «Арт Коллекшн». 09.12.2016 между ООО «Арт Коллекшн» и Веревкиной Т.В. был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от 01.11.2014 переданы Веревкиной Т.В. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – пени за нарушение сроков возврата основного долга. Заемщик ФИО14 умер, после его смерти заведено наследственное дело. Просит взыскать с наследственного имущества в свою пользу задолженность по договору займа от 01.11.2014 в сумме <данные изъяты> из которых, <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> - неустойка, а также в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины – <данные изъяты>

Определением Промышленного рационного суда г. Курска от 14.09.2022 в качестве ответчиков были привлечены наследники умершего ФИО15 – Рагулина М.Ю., Якушева С.А.

    Истец Веревкина Т.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики Рагулина М.Ю., Якушева С.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации, однако в адрес суда вернулись конверты с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также и к сообщениям суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом. С учетом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд, руководствуясь                  ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

    Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно пункту 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

    В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 01.11.2014 между ООО «Деньги в дом» и ФИО16 был заключен договор займа «До зарплаты», в соответствии с которым займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> на срок – 16 календарных дней, с 01.11.2014 по 17.11.2014, под 730% годовых, а заемщик обязался в срок до 17.11.2014 возвратить сумму займа и уплатить проценты единым платежом в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией договора (л.д.20-21), копией графика погашения займа (л.д.23), копией анкеты-заявления на предоставление займа (л.д.23-оборотная сторона).

Из расходно-кассового ордера от 01.11.2014 следует, что ФИО17 получил от ООО «Деньги в дом» <данные изъяты> руб. на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

29.02.2016 между ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом» и ООО «Арт Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от 01.11.2014 перешли к ООО «Арт Коллекшн», что подтверждается копией договора с копией акта приема-передачи документов (л.д.16-17), копией реестра уступаемых прав (л.д.8-9).

09.12.2016 между ООО «Арт Коллекшн» и Веревкиной Т.В. был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от 01.11.2014 переданы Веревкиной Т.В., что подтверждается копией договора с копией акта приема-передачи документов (л.д.13-14), копией реестра уступаемых прав (л.д.10-11), копией квитанции (л.д.19).

    Условие о передаче прав третьим лицам содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения (л.д.20-оборотная сторона).

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

     Однако, заемщик своих обязательств по возврату основного долга, процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которых, <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом со 02.11.2014 по 28.06.2022, <данные изъяты> – неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 18.11.2014 по 28.06.2022, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.12).

Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по договору в общей сумме <данные изъяты> обоснованным.

Судом также установлено и из наследственного дела к имуществу                    ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 умер.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из наследственного дела, наследниками по закону к имуществу наследодателя ФИО20 являются его мать ФИО21 отец – ФИО22 супруга – ФИО23

    Других наследников первой очереди после смерти ФИО24 не имеется.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

ФИО27 в лице представителя ФИО37 ФИО28 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО25 и о выдаче свидетельств о праве на наследство.

ФИО31 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от своей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти сына ФИО29 в пользу ФИО30

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО33 наследником по закону к имуществу наследодателя ФИО34 являются её дочь – ФИО36

    Других наследников первой очереди после смерти ФИО35 не имеется.

    Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО38 является ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 1/3 долю из которой унаследовала супруга умершего ФИО39 2/3 доли – мать умершего ФИО40 после смерти которой данную долю унаследовала дочь ФИО41 – Рагулина М.Ю.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь положениями указанных выше норм, суд приходит к выводу о том, что обязательство по погашению образовавшейся задолженности по кредиту лежит на наследниках должника, в настоящем случае на Рагулиной М.Ю., Якушевой С.А., в связи с чем, с Рагулиной М.Ю., Якушевой С.А. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> из которых,                 <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> - неустойка.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из указанной нормы закона - ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчиков в бюджет муниципального образования «город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в сумме 1195 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Веревкиной Татьяны Васильевны удовлетворить.

    Взыскать с Рагулиной Маргариты Юрьевны, Якушевой Светланы Александровны в солидарном порядке в пользу Веревкиной Татьяны Васильевны в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка.

Взыскать с Рагулиной Маргариты Юрьевны, Якушевой Светланы Александровны в солидарном порядке в бюджет муниципального образования «город Курск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.12.2022 года.

Председательствующий                        Л.В. Тарасова