Судебный акт #1 (Приговор) по делу № У-12/2011 от 22.06.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июля 2011 года город Томск

Томский гарнизонный военный суд

в составе:

председательствующего - судьи Корсакова В.А., при секретаре Филипенко М.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора Томского гарнизона подполковника юстиции Имыкшенова В.К., подсудимого Маментьева В.П., его защитника – адвоката Юсубова Р.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом .,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 16544 младшего сержанта

МАМЕНТЬЕВА Виталия Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с июня 2009 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маментьев В.П. 17 января 2010 года с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и желая отдохнуть, без уважительных причин на службу в войсковую часть 00000 из отпуска не прибыл, а остался проживать в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. 21 декабря 2010 года Маментьев был обнаружен военнослужащим войсковой части 00000 по месту жительства своих родственников в <адрес>.

В ходе судебного заседания Маментьев свою вину в содеянном признал полностью и пояснил, что после окончания отпуска не убыл в часть в связи с отсутствием денег. Все время пребывания вне части он проживал в <адрес>, обходился случайными заработками. Также пояснил, что в ходе прохождения военной службы неоднократно обращался к командованию части с просьбой о его увольнении с военной службы.

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Так, из копии контракта о прохождении военной службы видно, что Маментьев 8 июня 2009 года заключил контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы на срок 3 года, т.е. до 8 июня 2012 года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ № и отпускному билету, Маментьеву предоставлен основной отпуск с 23 декабря 2009 года по 15 января 2010 года, со сроком явки в воинскую часть 16 января 2010 года.

Из показаний свидетелей Р., М., Т. – сослуживцев Маментьева, каждого в отдельности, следует, что Маментьев проходил военную службу в войсковой части 00000. 23 декабря 2010 года Маментьеву был предоставлен отпуск, по окончании которого он к месту службы не прибыл, служебные обязанности не исполнял.

Свидетель М. также пояснил, что в декабре 2010 года он (М.) был направлен в командировку в <адрес> с целью установления местонахождения Маментьева, где 21 декабря 2010 года по месту жительства родственников в <адрес> обнаружил Маментьева, после чего добровольно вместе ним прибыл в военный следственный отдел в <адрес>.

Согласно справкам военно-врачебных комиссий от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, Маментьев годен к военной службе.

Ссылку Маментьева на отсутствие денежных средств как на причину его неявки на службу, суд считает неуважительной, поскольку указанное обстоятельство объективно не свидетельствует о его невозможности прибыть на службу столь продолжительное время.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд считает их достоверными, и в своей совокупности достаточными в подтверждение того, что Маментьев, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временного уклонения от военной службы, не явился без уважительных причин на службу из отпуска в период с 17 января по 21 декабря 2010 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, а поэтому квалифицирует содеянное им по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания Маментьеву суд принимает во внимание, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, в быту характеризуется положительно, по службе - удовлетворительно, принимал участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона. Кроме того, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает тяжелое состояние здоровья матери подсудимого и наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, поскольку исправление осужденного, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с подсудимого Маментьева в доход государства подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг адвоката Юсубова Р.Н. в сумме 387 рублей 89 копеек на предварительном следствии и в сумме 775 рублей 78 копеек в суде.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Маментьева Виталия Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное Маментьеву наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный Маментьев должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок Маментьеву исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Маментьеву в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного Маментьева обязанность не менять постоянного места жительства после увольнения с военной службы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Маментьева – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Юсубова Р.Н. в сумме 387 рублей 89 копеек в ходе предварительного следствия и в сумме 775 рублей 78 копеек в ходе судебного заседания, взыскать с осужденного Маментьева в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции одновременно с подачей кассационной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, либо указать об этом в своих возражениях на принесенные по делу кассационные жалобы другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий. Осужденный вправе заявлять ходатайства об участии в заседании суда кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении таких защитников.

Судья