Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2023 от 29.06.2023

                                                                                                                                                      Дело № 1-109/2023 г.

                                                                                                                              УИД 44RS0003-01-2023-000927-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года                                                                                                             г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабкиной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя заместителя Шарьинского межрайонного прокурора Попутникова И.С., защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов Плюсниной Е.А., представившей удостоверение №000 и ордер №000 (по назначению), защитника Кузнецова-Абашидзе А.В. (в порядке ч. 2 ст. 49 УПК РФ), подсудимого Цветкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цветкова А.В., ДД.ММ. года рождения, уроженца г. Шарьи, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________ образование среднее профессиональное, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего без официального оформления трудовых отношений, военнообязанного, судимого:

1. 17 июня 2013 года Шарьинским районным судом Костромской области по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 (3 эпизода), ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ к 04 годам 02 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года;

2. 17 октября 2013 года Шарьинским районным судом Костромской области по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17 июня 2013 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 04 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 27 февраля 2018 года;

3. 28 мая 2019 года Шарьинским районным судом Костромской области по ст. 264.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспорта сроком на 03 года, освобожден по отбытии основного наказания в виде лишения свободы 27 ноября 2019 года, дополнительное наказание отбыто 26 ноября 2022 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цветков А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Цветков А.В. достоверно зная о том, что в силу ст. 86 УК РФ является лицом, имеющим судимость по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 28 мая 2019 года, которым осужден по ст. 264.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года, действуя умышленно, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, 11 мая 2023 года в 11:35 управлял автомобилем ВАЗ-№000, государственный регистрационный знак №000, двигался на нем по проезжей части дороги у дома № 56 по ул. Орджоникидзе г. Шарья Костромской области, имея явные признаки опьянения – поведение не соответствующее обстановке, осознано отказался выполнить законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являлся лицом, находящимся в состоянии опьянения.

По данному уголовному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела Цветков А.В., в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитники данное ходатайство поддержали. Цветков А.В. пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с квалификацией действий и обстоятельствами совершения преступления, изложенным в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Цветков А.В. обвиняется в совершении преступления категории небольшой тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Потерпевших по уголовному делу нет. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ действия подсудимого Цветкова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Указанная квалификация преступления подтверждается материалами уголовного дела. Цветков А.В. 11 мая 2022 года управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД, при наличии признаков опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования, являлся лицом, находящимся в состоянии опьянения. Согласно Примечания 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В момент управления автомобилем в состоянии опьянения Цветков А.В. являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 28 мая 2019 года.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Цветков А.В. на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит. (л.д. 61) Оценивая состояние здоровья, установленные по делу обстоятельства, поведение подсудимого, у суда нет сомнений в психиатрической полноценности подсудимого, как на момент совершения преступления, так и в период предварительного расследования, рассмотрения уголовного дела в суде. Суд признает Цветкова А.В. вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, учитывает характер и общественную опасность содеянного, установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Цветков А.В. холост, проживает с сожительницей, имеют общего несовершеннолетнего ребенка, также Цветиков А.В. участвует в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы. Как личность подсудимый по месту жительства органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, соседями (защитником Кузнецов-Абашидзе А.В.) по месту жительства характеризуется положительно. (л.д. 43-45, 62-63)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Цветкова А.В., суд учитывает: признание вины; наличие малолетнего ребенка; участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Сообщение Цветкова А.В. о совершенном им преступлении в объяснении от 11 мая 2023 года (л.д. 24) в отделе полиции после его задержания не может быть признано в качестве явки с повинной, так как Цветков А.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД, при наличии признаков опьянения отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно рапорта и сообщения в дежурную часть, в действиях Цветкова А.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК. Объяснение Цветковым А.В. дано в связи с задержанием и наличием подозрений об его причастности к совершенному преступлению. Признание подсудимым своей вины в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами расследования и совершенных добровольно. При этом один только факт признания лицом своей вины, с учетом особенностей состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Прохождение Цветковым А.В. военной службы по призыву и нахождение на воинском учете само по себе не может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Прохождение военной службы является воинской обязанностью граждан, подлежащих призыву на военную службу в силу Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Цветков А.В. в период прохождения военной службы в боевых действиях по защите Отечества не принимал, государственных и правительственных наград не имеет.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Цветкова А.В. суд относит совершение преступления подсудимым при рецидиве преступления, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от 17 июня 2013 года и от 17 октября 2013 года, по которой Цветкова А.В. отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость не погашена. (л.д. 46-55)

С учетом установленных обстоятельств по делу, личности подсудимого, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления суд считает, что Цветков А.В. представляет опасность для общества, не желает становиться на путь исправления, продолжает совершать связанные с безопасностью дорожного движения противоправные действия, подвергая опасности других участников движения и создавая очевидную опасность для жизни и здоровья неограниченного круга лиц. Предусмотренные уголовным законом цели наказания в отношении Цветкова А.В. достижимы при назначении наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Исключительных обстоятельств, которые бы давали суду основание назначить подсудимому более мягкий вид наказания либо не назначать дополнительное наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Признание вины отражает отношение Цветкова А.В. к противоправному деянию, но не уменьшает его общественную опасность. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в части условного осуждения в отношении подсудимого суд не находит, считает, что исправление Цветкова А.В. будет достигнуто только при реальном отбывании им лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка и участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы, характеристику по месту жительства, суд полагает возможным при назначении наказания применить к Цветкову А.В. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ в части назначения срока наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении срока наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Цветков А.В. приговаривается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Цветкова А.В. под стражей по данному уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов уголовного дела следует, что автомобиль ВАЗ-№000, государственный регистрационный знак №000, принадлежащий праве собственности Цветкову А.В., использовался им как средство совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, указанный автомобиль изъят протоколом выемки, осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, постановлением суда от 08 июня 2023 года на автомобиль наложен арест с установлением запрета собственнику Цветкову А.В. на распоряжение (отчуждение) указанного транспортного средства. (л.д. 26, 75-81, 114-115)

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, конфискуется, то есть принудительно безвозмездно изымается и обращается в собственность государства.

Судьбу иных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Цветкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда немедленно.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ, началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Цветкова А.В. под стражей с 11 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конфисковать в доход государства принадлежащий Цветкову А.В. автомобиль ВАЗ-№000, VIN: XTA №000, государственный регистрационный знак №000.

Сохранить наложенный арест на автомобиль ВАЗ-№000, VIN: XTA №000, государственный регистрационный знак №000, в виде запрета Цветкову А.В. на распоряжение (отчуждение) указанным транспортным средством, до его конфискации.

Вещественные доказательства DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор вступил в законную силу 27 июля 2023 года                                                              Р.В. Удалов