Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2023 от 28.02.2023

                                            Уголовное дело № 1-132/2023 (12301320065000054)

                                                                    УИД: 42RS0017-01-2023-000252-26

                                                 ПРИГОВОР

                                 именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                          07 сентября 2023 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сапелкина И.О.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Кучерявенко Т.М.,

подсудимого Понкратова А.П.,

защитника - адвоката Мухарямовой О.Ю., представившей удостоверение № от --.--.----., ордер № от --.--.----.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №12301320065000054 в отношении

Понкратова Алексея Петровича, *** судимого:

1) 31.03.2009 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.08.2011, постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от 08.06.2017) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2) 22.05.2009 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.03.2009) (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.08.2011, постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от 08.06.2017) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

3) 27.05.2009 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.30 - ч.1 ст.162 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.03.2009) (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.08.2011, постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от 08.06.2017) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

4) 28.07.2009 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.164 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.05.2009) (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.08.2011, постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от 08.06.2017) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; 18.09.2012 освобожден условно-досрочно постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07.09.2012 на срок 1 год 6 месяцев 12 дней. Условно-досрочное освобождение отменено приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 19.03.2013, судимость по которому погашена;

5) 17.04.2013 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.162 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.03.2013, судимость по которому погашена), (с учетом постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от 08.06.2017) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 13.10.2017 освобожден по отбытию наказания;

6) 18.12.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима: постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 25.05.2021 неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 22 дней заменена ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 22 дня; 16.10.2022 снят с учета по отбытию наказания,

7) 16.11.2022 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.12.2018 исполнять самостоятельно; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 27.06.2023 условное осуждение по приговору от 16.11.2022 отменено, направлен для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, исчисляя срок наказания с 08.08.2023 (день задержания), отбыто 28 дней, не отбытый срок составляет 9 месяцев 2 дня;

8) 16.03.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

9) 05.09.2023 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.68, ст.70 УК РФ (приговор от 16.11.2022) к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

    Понкратов А.П. совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

Так, Понкратов А.П., подвергнутый --.--.----. административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу --.--.----., вновь 24.10.2022 около 15:33 часов находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот-А», расположенного по <****>, реализуя внезапно возникший умысел направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полок стеллажей одну бутылку коньяка пятилетний «Пять звездочек» 42% объемом 0,5 литра, стоимостью 309,17 руб. без учета НДС, которую спрятал под куртку, надетую на нем, после чего не оплатив данный товар на кассе, вышел из магазина, тем самым тайно похитил указанный выше товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», причинив ущерб на сумму 309,17 рубля. С похищенным имуществом Понкратов А.П. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый Понкратов А.П., совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

    Так, Понкратов А.П., подвергнутый --.--.----. административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу --.--.----., вновь 05.11.2022 около 12:52 часов находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот-А», расположенного по <****>, реализуя внезапно возникший умысел направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полок стеллажей одну бутылку водки «Царская Оригинальная» в количестве одной бутылки, объемом 0,5 литра, стоимостью 238, 33 руб. без учета НДС, которую спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, не оплатив данный товар на кассе, вышел из магазина, тем самым тайно похитил указанный выше товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», причинив ущерб на сумму 238, 33 руб. С похищенным имуществом Понкратов А.П. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый Понкратов А.П., совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

    Так, Понкратов А.П., подвергнутый --.--.----. административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу --.--.----., вновь 18.11.2022 около 16:47 часов находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот-А», расположенного по <****>, реализуя внезапно возникший умысел направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полок стеллажей коньяк «Ной традиционный» трехлетний объемом 0.5 литра, в количестве одной бутылки, стоимостью 349,17 руб., коньяк «Ной Традиционный пятилетний» объемом 0,5 литра в количестве одной бутылки, стоимостью 407,92 руб., Виски шотландский купажированный «Бастерс» объемом 0,5 литра в количестве одной бутылки, стоимостью 359,17 руб., которые спрятал под куртку, надетую на нем, после чего не оплатив данный товар на кассе, вышел из магазина, тем самым тайно похитил указанный выше товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», причинив ущерб на общую сумму 1 116, 26 руб. С похищенным имуществом Понкратов А.П. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый Понкратов А.П., совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

    Так, Понкратов А.П., подвергнутый --.--.----. административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу --.--.----., вновь 06.12.2022 около 16:09 часов находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по <****>, реализуя внезапно возникший умысел направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полок стеллажей одну бутылку коньяка «Ной традиционный» пятилетний объемом 0,5 литра, стоимостью 407,92 руб., без учета НДС, которую спрятал под куртку, надетую на нем, после чего не оплатив данный товар на кассе, вышел из магазина, тем самым тайно похитил указанный выше товар, принадлежащий ООО «Агроторг», причинив ущерб на сумму 407, 92 руб. С похищенным имуществом Понкратов А.П. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый Понкратов А.П., совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

    Так, Понкратов А.П., подвергнутый --.--.----. административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу --.--.----., вновь 07.12.2022 около 10:42 часов находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот-А», расположенного по <****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полок стеллажей одну бутылку виски шотландский купажированный торговой марки «Бастере» объемом 0,5 литра, стоимостью 359,17 руб. без учета НДС, которую спрятал под куртку, надетую на нем, после чего не оплатив данный товар на кассе, вышел из магазина, тем самым тайно похитил указанный выше товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», причинив ущерб на сумму 359, 17 руб. С похищенным имуществом Понкратов А.П. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Понкратов А.П. вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

        Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» З.Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, без своего участия (т.2 л.д.84).

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» К.А.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, без своего участия (т.2 л.д.87).

Представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» М.Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, без своего участия (т.2 л.д.90).

Государственный обвинитель в судебном заседании против ходатайства подсудимого не возражал и согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

        Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Понкратов А.П. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

        Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого Понкратова А.П.:

-по эпизоду преступления от 24.10.2022 (хищение имущества ООО «Камелот-А») по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

-по эпизоду преступления от 05.11.2022 (хищение имущества ООО «Камелот-А») по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

-по эпизоду преступления от 18.11.2022 (хищение имущества ООО «Камелот-А») по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

-по эпизоду преступления от 06.12.2022 (хищение имущества ООО «Агроторг») по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

-по эпизоду преступления от 07.12.2022 (хищение имущества ООО «Камелот-А») по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

        При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.82), ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание Понкратовым А.П. вины в совершении инкриминированных ему преступлений и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании всех преступлений (5) путем дачи последовательных, признательных показаний (поскольку в ходе расследования, после возбуждения уголовного дела, Понкратов А.П. в своих показаниях указывал обстоятельства, имеющие значение для дела, которые не были известны органам предварительного расследования, в том числе о способе и месте совершения преступлений, указывал каким образом и где он распорядился похищенным, что имело место в условиях неочевидности, а также давал показания о своей причастности к инкриминируемым ему деяниям, чем облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования), состояние здоровья подсудимого - *** осуществление патронажа за матерью – ***

Объяснения Понкратова А.П. (т.1 л.д. 24, 79, 130, 182, 236), в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд расценивает как явки с повинной, поскольку при отсутствии достаточной информации о причастности к совершению преступлений, до возбуждения уголовных дел, он сообщил об обстоятельствах, способе и месте совершения мелких хищений, указывал каким образом и где он распорядился похищенным, что имело место в условиях неочевидности.

Судом установлено, что Понкратов А.П., будучи совершеннолетним, судим 31.03.2009, 22.05.2009, 27.05.2009, 17.04.2013, 18.12.2018 за умышленные тяжкие преступления, 28.07.2009 – за умышленное особо тяжкое преступление. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Понкратова А.П. установлен рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Понкратова А.П., признает рецидив преступлений по всем преступлениям и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.

Поскольку инкриминированные Понкратову А.П. преступления относятся к категории небольшой тяжести, вопрос о возможности применения или неприменения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается.

Принимая во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Понкратову А.П. за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией названной статьи, что соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому за каждое преступление следует назначить с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку установлено, что Понкратов А.П. ранее судим, ущерб от совершенных преступлений им добровольно не возмещен, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Понкратову А.П. наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

По указанным выше причинам оснований для замены в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд также не находит.

Поскольку каждое из инкриминированных Понкратову А.П. преступлений относится к категории небольшой тяжести, при назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет правила ч.2 ст.69 УК РФ, и принцип частичного сложения назначенных наказаний, не усматривая оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Установлено, что преступления от 18.11.2022, 06.12.2022, 07.12.2022 совершены Понкратовым А.П. в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.11.2022, однако вопрос о его отмене или сохранении в порядке ч.4 ст.74 УК РФ настоящим приговором не разрешается, поскольку постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 27.06.2023 Понкратову А.П. отменено условное осуждение по указанному выше приговору от 16.11.2022, он направлен для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, срок наказания исчислять с 08.08.2023 (день задержания).

Кроме того, установлено, что Понкратов А.П. осужден приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 05.09.2023 по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.68, ст.70 УК РФ (приговор от 16.11.2022) к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу Понкратов А.П. совершил до постановления приговора Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 05.09.2023, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, не усматривая оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Понкратову А.П. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о том, что состояние здоровья Понкратова А.П. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлены.

Меру пресечения Понкратову А.П. по данному делу до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора в соответствии со ст. 97, ст. 98 УПК РФ.

        Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судом установлено, что Понкратов А.П. совершил преступления по настоящему уголовному делу до постановления приговора Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.03.2023. В настоящем случае правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения и указанные приговоры следует исполнять самостоятельно.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

    Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Понкратова Алексея Петровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1 ст.158.1, УК РФ и назначить ему наказание:

    -по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Камелот-А» от 24.10.2022) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

    -по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Камелот-А» от 05.11.2022) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

    -по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Камелот-А» от 18.11.2022) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

    -по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» от 06.12.2022) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

    -по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Камелот-А» от 07.12.2022) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

        На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных выше преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Понкратову А.П. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и наказания по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.09.2023, окончательно назначить Понкратову Алексею Петровичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

        Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Понкратову А.П. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда 07.09.2023, водворить Понкратова А.П. в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Время содержания Понкратова А.П. под стражей:

-по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 05.09.2023 в период с 05.09.2023 до 07.09.2023, и по настоящему уголовному делу в период с 07.09.2023 и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое Понкратовым А.П. по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.11.2022 в период с 08.08.2023 до 05.09.2023.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.03.2023 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копию постановления мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от --.--.----. о привлечении к административной ответственности Понкратова А.П. по ст. 7.27 ч.2 КРФ об АП; копию счет фактуры № от --.--.----., копию товарной накладной № ЛмРнК074655 от --.--.----., копию счет-фактуры № от --.--.----., копию счет-фактуры № от --.--.----., копию товарной накладной №ЛмРнК087716 от --.--.----., копию счет-фактуры № от --.--.----., копию счет-фактуры № ВМКЗ/009239 от --.--.----., копию товарной накладной № ЛмРнК096814 от --.--.----., копию счет-фактуры № от --.--.----., CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях торговых залов магазина «Ярче», расположенного по адресу: <****> за --.--.----., --.--.----., --.--.----., --.--.----., --.--.----. - хранить в материалах уголовного дела №.

        В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Понкратова А.П. взысканию не подлежат.

        Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                                                И.О. Сапелкин