Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3138/2023 ~ М-2027/2023 от 03.05.2023

УИД 16RS0043-01-2023-002717-51

Дело №2-3138/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2023 года                                         город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Е.К. Бондаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Р.Р. Хазбулатову о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее по тексту - ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к Р.Р. Хазбулатову о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО МФК «ГринМани» и Р.Р. Хазбулатовым был заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 38 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 365,000% годовых в общей сумме 80 561 рубль 26 копеек в срок до ... включительно. ... ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав требований № ГМД-0919 уступило право требования по договору потребительского займа ... от ... ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» в размере 47 496 рублей 41 копейку, из которых 33 207 рублей 18 копеек – сумма основного долга, 14 289 рублей 23 копейки – проценты за пользование займом. ... ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» на основании договора уступки прав требований № ДБС-0620 уступило право требования по договору потребительского займа ... от ... ООО «Ситиус» в размере 84 404 рубля 17 копеек, из которых 33 207 рублей 18 копеек – сумма основного долга, 51 196 рублей 99 копеек – проценты за пользование займом. В нарушение условий договора должником обязательства по возврату займа не исполнены, по состоянию на ... задолженность составляет 84 505 рублей 76 копеек, в том числе: 33 207 рублей 18 копеек – сумма основного долга, 51 298 рублей 58 копеек – проценты за пользование займом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа ... в размере 84 505 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 735 рублей 179 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Представитель истца ООО «Ситиус» по доверенности Т.Н. Мартынова в судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Р.Р. Хазбулатов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, предоставил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ... между ООО МФК «ГринМани» и Р.Р. Хазбулатовым заключен договор потребительского займа ..., согласно условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 38 000 рублей сроком до ... (включительно) под 365,000% годовых.

Факт передачи денежных средств в указанном размере подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком единовременными платежами в размере 6 713 рублей 44 копейки, общая сумма выплат составит 80 561 рубль 26 копеек.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Р.Р. Хазбулатов был ознакомлен с условиями договора потребительского займа, в котором указан размер предоставляемых заемных средств, порядок и срок выдачи займодавцем займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата суммы займа и процентов, условия, размер и порядок начисления неустоек, размер ежемесячных выплат по договору.

Между тем, ни в установленный договором займа срок, ни до настоящего времени, Р.Р. Хазбулатов сумму основного долга по договору займа не возвратил, проценты за пользование заемными средствами не выплатил.

... между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» заключен договор № ГМДБ-0919 уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к Р.Р. Хазбулатову, являющемуся заемщиком по договору займа ... от ..., заключенного между цедентом и заемщиком, а также право требования по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек, судебных расходов, а равно все права, связанные с указанными обстоятельствами.

... между ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» и ООО «Ситиус» заключен договор № ДБС-0620 уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к Р.Р. Хазбулатову, являющемуся заемщиком по договору займа ... от ..., заключенного между цедентом и заемщиком, а также право требования по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек, судебных расходов, а равно все права, связанные с указанными обстоятельствами.

Исходя из содержания части 1, части 8, части 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Согласно условиям договора потребительского займа ... от ... заемщик обязался возвратить заемные денежные средства в срок до ... (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 365,000% годовых.

Так, для заключаемых во III квартале 2019 года договоров потребительского кредита (займа) свыше 30 000 рублей без обеспечения, среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 302,090% годовых при займе сроком от 61 до 180 дней, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) установлено в размере 365,000% годовых.

Таким образом, предусмотренный договором займа размер процентов за пользование займом составляет 365,000% годовых, что не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) свыше 30 000 рублей сроком от 61 до 180 дней.

Таким образом, предусмотренный договором займа размер процентов за пользование займом составляет 365,000% годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Условия договора займа ... от ... соответствует требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

Условие договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

Ответчиком не оспорен факт получения займа и невыполнение условий договора по его возврату. Проценты, начисленные ответчику по данному договору, не превышают размер, предусмотренный ФЗ ... - Федерального закона от ... № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Из представленного истцовой стороной расчета проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... составляют 501 220 рублей (38 000 х 1319 дней х 1%).

Истец в исковом заявлении снизил размер процентов до двукратного и вычел выплаченную заемщиком сумму процентов, что составляет 51 298 рублей 58 копеек ((38 000 рублей х 2) – 24 701 рубль 42 копейки)).

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции с изменениями, вступающими в силу с ...), согласно которой на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. С ... процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать одного процента в день (часть 23 статьи 5 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»). Сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, заключенному с 1 июля до ... и срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более двукратного размера суммы представленного потребительского займа согласно пункту 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от ... № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Поскольку на момент заключения договора потребительского займа с микрофинансовой организацией, действовало ограничение по предельному размеру начисленных процентов за весь период пользования займом в размере двукратной стоимости общей суммы займа, суд соглашается с расчетом суммы процентов, предоставленным истцом, поскольку с ответчика за весь период пользования займом подлежат взысканию проценты не более двукратного размера суммы основного займа (долга).

С учетом поступивших от ответчика оплат, сумма основного долга составляет 33 207 рублей 18 копеек (38 000 рублей – 4 792 рубля 82 копейки).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа ... от ... в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчету, предоставленного истцом, задолженность ответчика по договору займа ... от ... по состоянию на ... задолженность составляет 84 505 рублей 76 копеек, в том числе: 33 207 рублей 18 копеек – сумма основного долга, 51 298 рублей 58 копеек – проценты за пользование займом.

Каких-либо возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено. Свой расчет задолженности ответчик суду не представил, доказательств погашения задолженности пред истцом ответчик суду также не предоставил.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности основного долга, процентов, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по оплате государственной пошлины в размере 2 735 рублей 17 копеек.

    В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

    Из материалов дела следует, что ... между ИП Т.Н. Мартыновой и ООО «Ситиус» заключен договор ... об оказании юридических услуг, в виде: изучения представленных заказчиком документов, информирование заказчика о возможных вариантах решения проблемы; осуществления сбора документов; подготовке пакета документов, необходимых для обращения в суд; составление искового заявления.

    Согласно п. 2 указанного договора ... стоимость перечисленных в п. 1 настоящего договора услуг в отношении каждого лица определяется в сумме 5 000 рублей.

    Платежным поручением ... от ... ООО «Ситиус» перечислена ИП Т.Н. Мартыновой оплата юридических услуг в размере 5 000 рублей.

    С учетом удовлетворения заявленных требований, объема выполненных работ, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает сумму расходов за юридические услуги в размере 5000 рублей обоснованной.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Р.Р. Хазбулатову (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН 5611067262) задолженность по договору займа ... от ... в размере 84 505 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 735 рублей 17 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

    Судья - подпись

    Копия верна:

Судья                                 Э.З. Марданова

    Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-51), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ