Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2022 (1-875/2021;) от 29.12.2021

Дело №1-192/2022

УИД 60RS0001-01-2022-002316-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего                        Емельяновой М.В.,

при секретаре Дьяковой С.А.,     

с участием государственного обвинителя Зюзько О.Б., Прозоровой Т.А.,

потерпевшего С.,

подсудимого Смирнова С.И..

защитника – адвоката Попова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смирнова Станислава Ивановича, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

07 декабря 2021 года, не позднее 11 часов 29 минут, точное время не установлено, Смирнов СИ., находясь у д.92 по ул.Л.Поземского г.Пскова, обнаружил на земле банковскую карту №, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя С., привязанную к расчётному счёту №, открытому 05.02.2021 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №8630\1720, расположенном по адресу: г.Псков, ул.Алтаева, д.11, и материальной ценности для последнего не представляющую, со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, позволяющей совершать операции на сумму до 1 000 рублей, без введения пин-кода, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, находящихся на расчётном счёте указанной банковской карты, путём оплаты товаров в торговых организациях г.Пскова.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Смирнов С.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, около 11 часов 29 минут прибыл в магазин мясопродуктов «Бизон», расположенный по адресу: г.Псков, ул.Л.Поземского, д.92, где, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил семь операций по оплате товара, приложив её к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, а именно:

- в 11 часов 29 минут на сумму 34 рубля;

- в 11 часов 30 минут на сумму 46 рублей 46 копеек;

- в 11 часов 43 минуты на сумму 148 рублей;

- в 11 часов 45 минут на сумму 20 рублей;

- в 11 часов 57 минут на сумму 503 рубля;

- в 11 часов 58 минут на сумму 649 рублей 31 копейка;

- в 11 часов 59 минут на сумму 320 рублей 55 копеек, а всего на общую сумму 1721 рубль 32 копейки, после чего Смирнов С.И. с приобретённым товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на указанную сумму, принадлежащих С., путём списания указанной суммы денежных средств с расчётного счета данной банковской карты.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Смирнов С.И., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, около 12 часов 17 минут прибыл в магазин автозапчастей «Жигули», принадлежащий ИП «П.», расположенный по адресу: г.Псков, ул.Л.Поземского, д.110, где, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую С., совершил три операции по оплате товара, приложив её к платёжному терминалу, установленному в помещении магазина, а именно:

- 12 часов 17 минут на сумму 600 рублей;

- в 12 часов 18 минут на сумму 580 рублей;

- в 12 часов 20 минут на сумму 900 рублей, а всего на общую сумму 2 080 рублей, после чего Смирнов С.И. с приобретённым товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на общую сумму 2 080 рублей, принадлежащих С., путём списания указанной суммы денежных средств с расчётного счета данной банковской карты.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Смирнов С.И., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, около 13.00 часов прибыл в магазин продуктов, принадлежащий ИП «Фолькман И.В.», расположенный по адресу: г.Псков, ул.Рокоссовского, д.3 «Б», где, используя вышеуказанную банковскую карту, аналогичным образом совершил две операции по оплате товара, а именно:

- в 13 часов 00 на сумму 30 рублей;

- в 13 часов 00 минут на сумму 200 рублей, а всего на общую сумму 230 рублей, после чего с приобретённым товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на общую сумму 230 рублей, принадлежащих С., путём списания указанной суммы денежных средств с расчётного счета данной банковской карты.

Таким образом, Смирнов С.И. в период времени с 11.29 часов до 13.00 часов 7 декабря 2021 года, действуя единым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с расчётного счёта №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №8630\1720, расположенном по адресу: г.Псков, ул.Алтаева, д.11, привязанного к банковской карте №, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя С. денежные средства на общую сумму 4 031 рублей 32 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Смирнов С.И. свою вину в совершении преступления признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в обвинении, согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, принёс извинения потерпевшему. Пояснил, что нашёл банковскую карту на улице, после чего совершил покупки в магазинах, оплатив приобретённые товары данной банковской картой.

В протоколе явки с повинной от 08.12.2021 Смирнов С.И. добровольно сообщил о совершении им хищения денежных средств с найденной им банковской карты, путём бесконтактной оплаты товаров в магазине (л.д.73).

Свои показания Смирнов С.И. подтвердил в ходе проверки показаний на месте 11 декабря 2021 года (л.д.96-99, 100-104).

Кроме признательных показаний Смирнова С.И., его вина в совершении преступления в полном объёме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Так, потерпевший С. в судебном заседании показал, что 07 декабря 2021 года примерно в 13 часов 00 минут зашёл в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы проверить, сколько находится денежных средств на его карте, поскольку им был пополнен расчётный счёт, на карте должно было находится около 31 000 рублей, а оказалась сумма в размере около 27 тысяч рублей. Затем он зашёл в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что с его карты происходило списание денежных средств в определённых магазинах г. Пскова, на общую сумму 4 031 рублей 32 копейки. Пояснил, что он свою карту никому не передавал, разрешения на списание денежных средств не давал, допускает тот факт, что он мог потерять свою банковскую карту. Кроме того, пояснив, что причинённый ему материальный ущерб возмещён в полном размере, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.44), подсудимым принесены ему свои извинения, в судебном заседании представил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с посдудимым.

Несовершеннолетний свидетель Ф., чьи показания на предварительном следствии были оглашены судом в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ, поясняла, что у неё есть молодой человек С., 7 декабря 2021 года около 14 часов 00 минут они были у неё дома, и С. сказал ей, что потерял свою банковскую карту. После этого он зашёл через свой мобильный телефон в приложение «Сбербанк Онлайн», и обнаружил, что с его карты проводился ряд операций, которые были совершены без его согласия и разрешения, в связи с чем сразу перевёл на её банковскую карту оставшиеся на его карте денежные средства в сумме 26 978 рублей (л.д.169-171);

Свидетель В. на предварительном следствии, где данные им показания были оглашены с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснял, что поддерживает приятельские отношения со Смирновым С.И. 7 декабря 2021 года в рабочее время, около 12 часов к нему подошёл Смирнов С.И. и предложил приобрести для его машины автомобильное моторное масло, масло для коробки передач и жидкость для чистки стекла, так как Смирнов С.И. знал, что его машине требовалось обновить данные технические жидкости. Товары приобретались Смирновым С.И. в магазине автозапчастей, который расположен на ул.Л.Поземского, при помощи банковской карты. О том, что банковская карта последнему не принадлежит, он не знал, в магазине со Смирновым С.И. не присутствовал.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП ОП №1 под №18199 от 08.12.2021, в котором С. заявляет о списании с его банковской карты денежных средств в сумме 4 031 рублей 32 копеек 07.12.2021 (л.д.5);

- протоколом выемки от 08.12.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего С. были изъяты: мобильный телефон марки «Iphone XR» в корпусе белого цвета с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «+№», выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя С. (л.д.18-19, 20). Указанные предметы осмотрены, - подтверждается оплата товаров банковской картой в магазинах и в периоды времени, указанные в обвинении; данные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д.21-39, 40, 43);

- протоколом обыска от 08 декабря 2021 года, согласно которому в жилище Смирнова С.И. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: чёрная болоньевая куртка с капюшоном и мужская сумка-барсетка сине- красного цвета (л.д.82-86). Осмотр данных предметов зафиксирован в протоколе осмотра, они признаны вещественными доказательствами (л.д.89-90, 91-92, 93);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2021 и фототаблицей к нему, зафиксирован осмотр участка местности, расположенного в 5 метрах от торгово-производственной компании «Псковский Мясокомбинат» по адресу: г.Псков, ул.Л.Поземского, д.92 (л.д.117-119,120);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2021, фототаблицей и скриншотом «2 ГИС» к нему, согласно которому установлено и осмотрено место происшествия магазин мясопродуктов «Бизон», принадлежащий ООО «ОВК «Бизон»», расположенный по адресу: г.Псков, ул.Л.Поземского, д.92 (л.д.127-129,130,131);

- протокол осмотра места происшествия от 11.12.2021, фототаблицей и скриншот «2 ГИС» к нему, согласно которому установлено и осмотрено место происшествия магазин продуктов, принадлежащий ИП «Фолькман И.В.», расположенный по адрес г.Псков, ул.Рокоссовского, д.3 «Б» (л.д.138, 140,141,142);

- протоколом осмотра предметов от 11.12.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен: 1 CD-R диск марки «Verbatim» с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в помещении магазина продуктов, принадлежащего ИП «Фолькман И.В.», расположенного по адресу: г.Псков, ул.Рокоссовского, д.«Б» (л.д.143-144,145-147);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2021, фототаблицей и скриншот «2 ГИС» к нему, согласно которому установлено и осмотрено место происшествия магазин автозапчастей «Жигули», принадлежащий ИП «Пискунова Т.А.», расположенным по адресу: г.Псков, ул.Леона Поземского, дом 110 (л.д.158-160,161,162).

Исследовав представленные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям, а в своей совокупности, - достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о виновности подсудимого.

Нарушений при сборе и закреплении доказательств при расследовании уголовного дела, влекущих их недопустимость, в судебном заседании не установлено.

С учётом изложенного, суд находит вину Смирнова С.И. доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

В соответствии с положениями ст.6,43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил тяжкое преступление.

Свою вину в совершении преступления признал полностью, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, добровольно в ходе предварительного следствия возместил имущественный ущерб потерпевшему, принёс ему свои извинения, что свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном.

Указанные обстоятельства, в силу ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый имеет регистрацию и место жительства в г.Пскове, трудоустроен, к административной не привлекался (л.д.198), на лечении в психиатрической больнице не находилась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.199, 201), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.204) и работы характеризуется положительно (л.д.205), имеет прочные социальные связи, - проживает с матерью и несовершеннолетней сестрой, которым оказывает материальную помощь.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, и, руководствуясь целями наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что они могут быть достигнуты путём назначения Смирнову С.И. наказания в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, но с установлением контроля за его поведением, то есть с применением правил ст.73 УК РФ, - условно с испытательным сроком и вменением обязанностей.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд находит достаточным назначение основного наказания и не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив фактические обстоятельства совершенного Смирновым С.И. преступления, характер и размер наступивших последствий, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также учитывая отношение подсудимого к содеянному, возмещение им причинённого потерпевшему ущерба, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, а, соответственно, о возможности применении к совершённому деянию положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть об изменении категории преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб ему возмещён полностью, подсудимым принесены ему извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и его защитник, согласившись с позицией потерпевшего, также просили о прекращении уголовного дела по данному основанию.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

С учетом изменения категории совершённого Смирновым С.И. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на преступление средней тяжести, учитывая, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, который материальных претензий к нему не имеет, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд полагает, что по данному делу имеются правовые и фактические основания для освобождения Смирнова С.И. от отбывания назначенного ему наказания на основании ст.76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

Выплаченное вознаграждение адвокату Попову В.Ф. в размере 8600 рублей за оказание юридической помощи подсудимому во время предварительного следствия, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию со Смирнова С.И. в доход государства. Подсудимый Смирнов С.И. относительно взыскания с него данных издержек не возражал, имеет стабильный источник дохода, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова Станислава Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Смирнова С.И. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, где проходить регистрацию в контролирующем органе один раз в месяц по графику, установленному инспекцией.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, ст.76 УК РФ Смирнова С.И. от отбывания назначенного ему наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, освободить, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ освобожденного от наказания Смирнова С.И. считать несудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Попову В.Ф. в размере 8600 (восемь тысяч шестьсот) рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия взыскать со Смирнова С.И. в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

чёрная болоньевая куртка с капюшоном и мужская сумка-барсетка сине-красного цвета, переданные на ответственное хранение Смирнову С.И., - оставить в его распоряжении;

мобильный телефон марки «Iphone XR» в корпусе белого цвета с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «+****», переданный на ответственное хранение С., - оставить в его распоряжении;

выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя С., и CD-R диск марки «Verbatim» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина продуктов, принадлежащего ИП «Фолькман И.В», по адресу: г.Псков, ул.Рокоссовского, д.3«Б»,- хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего, по истечении которого, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья М.В. Емельянова

Приговор не обжалован.

Вступил в законную силу.