Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-407/2021 от 29.09.2021

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 октября 2021 года                                                                   <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Румянцевой В.Г.,

подсудимого Федорова Б.В.,

его защитника - адвоката Флегонова В.П., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Федорова Бориса Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, разведенного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Федоров Б.В. совершил покушение на кражу с банковского счета денежных средств Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Федоров Б.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда № <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, обнаружил на скамейке, утерянную Потерпевший №1 женскую сумку, в которой обнаружил банковскую карту Сбербанка №, привязанную к банковскому счету № на котором находились денежные средства в общем размере 2401,66 рубль. Указанный банковский счет был открыт в офисе Сбербанка, по адресу: <адрес>, <адрес>. Данной банковской картой имелась возможность производить оплату товаров и услуг на сумму до 1 000 рублей бесконтактным способом. Предполагая, что на счете указанной банковской карты находятся денежные средства, Федоров Б.В. из корыстных побуждений задумал совершить хищение находившихся на банковском счете № денежных средств.

Осуществляя задуманное Федоров Б.В., ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно и из корыстных побуждений, прикладывая банковскую карту № на имя Потерпевший №1 к терминалам оплаты в торговых точках в <адрес> <адрес> и оплачивая таким образом указанной банковской картой совершенные покупки, тайно похитил с банковского счета № Сбербанка денежные средства Потерпевший №1, в том числе:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут в магазине «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, оплатив совершенные покупки товаров на сумму 41 рубль,

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 36 минут в буфете «Посиделки», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, оплатив совершенные покупки товаров на сумму 70 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 53 минуты по 21 час 54 минуты в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, оплатив совершенную покупку товаров на сумму 44 рубля и 34 рубля.

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 23 минуты по 22 часа 45 минут в кафе «Марка», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, оплатив совершенные покупки товаров на сумму 60 рублей и 70 рублей,

- в период времени с 23 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в буфете «Посиделки», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, оплатив совершенные покупки товаров на сумму 60 рублей, 25 рублей, 170 рублей, 60 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут в аптеке «Витаминка», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, оплатив совершенные покупки товаров на сумму 50 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 29 минут по 09 часов 31 минута в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, оплатив совершенные покупки товаров на сумму 14 рублей и 30 рублей.

Кроме того, Федоров В.Б., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут находясь в магазине «Рина», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, продолжая осуществление своего преступного замысла на кражу с банковского счета денежных средств Потерпевший №1, используя банковскую карту № попытался произвести оплату приобретаемых товаров на сумму 43 рубля. Однако Федоров Б.В. не смог осуществить до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку банковская карта к указанному времени была заблокирована.

Таким образом, указанными умышленными действиями Федоров Б.В., в период времени 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений попытался совершить кражу с банковского счета денежных средств Потерпевший №1 в общем размере 2 401,66 рубль. Однако осуществить до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения с банковского счета денежных средств Потерпевший №1 в общем размере 2 401,66 рублей, Федоров Б.В. не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Федоров Б.В. вину в предъявленном ему обвинении по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо <адрес> <адрес> <адрес> возле подъезда № увидел лежащую на земле возле скамейки дамскую сумку, в сумке он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую оставил себе. Потом, с использованием указанной банковской карты он совершал покупки в магазинах и кафе. В содеянном раскаивается.

Подсудимый вину признал, его вина в совершенном преступлении подтверждена и другими исследованными по делу доказательствами.

В ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены письменные показания потерпевшей Потерпевший №1, ранее данные ею в ходе предварительного следствия. В указанных показаниях Потерпевший №1 показала, что у неё в пользовании имелась банковская карта Сбербанка №, которая была привязана к банковскому счету №.

ДД.ММ.ГГГГ по своей неосторожности и невнимательности забыла свою сумку забыла сумку на скамейке возле подъезда № <адрес> <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на номер её телефона стали приходить смс-сообщения от Сбербанка о неоднократном списании с её банковского счета денежных средств ДД.ММ.ГГГГ: в 21 час 25 минут - 41 рубль, в 21 час 36 минут - 70 рублей, в 21 час 53 минуты - 44 рубля, в 21 час 54 минуты -34 рубля, в 22 часа 23 минуты - 60 рублей, в 22 часа 45 минут - 70 рублей, в 23 часа 13 минут - 60 рублей, в 23 часа 15 минут - 25 рублей и 170 рублей, в том числе списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ: в 00 часов 08 минут - 60 рублей, в 09 часов 27 минут - 50 рублей, в 09 часов 29 минут - 14 рублей и 30 рублей.

После этого через приложение Сбербанка она заблокировала указанную свою банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут ей на телефон пришло смс-сообщение о попытке списания с банковского счета денежных средств в сумме 43 рубля, но эта операция не прошла, т.к. счет к тому времени уже был заблокирован.

На момент хищения денежных средств с ее банковской карты Сбербанка № на ее счету было 2401,66 рубль, ей был причинен ущерб на общую сумму 728 рублей, что для нее не является значительным. Сумка с документами материальной ценности не представляет (л.д. 73-75).

Согласно заявлению Потерпевший №1 о преступлении в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит оказать содействие в розыске ее сумки с документами и карты (л.д.5).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Федоров Б.В. чистосердечно раскаивается и признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, используя похищенную им банковскую карту, совершал покупки в магазинах и кафе (л.д.34).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр участка местности возле <адрес>, где Федоров Б.В. выкинул женскую сумку с документами, принадлежащие Потерпевший №1, где была обнаружена женская сумка, внутри которой обнаружены: паспорт гражданина, медицинская книжка, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, три банковские карты «Уральский Банк реконструкции и развития» (л.д.7-12).

Протоколами осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы произведенные осмотры в <адрес> <адрес>: осмотрен буфет «Посиделки», по адресу: <адрес> (л.д.13-17), осмотрен магазин «Бристоль», по адресу: <адрес> (л.д.18-22), магазин «Бристоль», по адресу: <адрес> (л.д.23-27), магазин «Бристоль», по адресу: <адрес> (л.д.28-32).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр 10 кассовых чеков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра мест происшествий в торговых точках <адрес> (л.д.47-51).

Указанные кассовые чеки признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д.52).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр видеозаписи на оптическом диске. На видеозаписи, полученной с камеры видеонаблюдения в кафе «Марка» по адресу: <адрес> запечатлен Федоров Б.В., который ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут производит оплату товара банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу (л.д.60-63).

Указанная видеозапись на оптическом диске признана по делу вещественным доказательством и приобщена к делу (л.д.64).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-82).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр выписки движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125-129).

Указанная выписка признана по делу вещественным доказательством и приобщена к делу (л.д.130).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Федоров Б.В. указал на торговые точки <адрес>, в которых расплачивался банковской №, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.83-93).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр участка местности возле <адрес> <адрес> <адрес>, где Федоров Б.В. нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 (л.д.94-98).

Протоколами осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы произведенные осмотры в <адрес> <адрес>: осмотрен магазин «Бристоль», по адресу: <адрес> (л.д.99-103), осмотрен буфет «Посиделки», по адресу: <адрес> (л.д.104-108), осмотрен магазин «Бристоль», по адресу: <адрес> (л.д.109-113), осмотрено кафе «Марка», по адресу: <адрес> (л.д.114-118), осмотрена аптека «Витаминка», по адресу: <адрес> (л.д.119-123).

Протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы произведены осмотры в <адрес> <адрес>: осмотрен магазин «Бристоль», по адресу: <адрес> (л.д.132-136), осмотрен магазин «Рина», по адресу: <адрес> (л.д. 137-141)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142-145) зафиксирован произведенный осмотр информации по банковской карте и по банковскому счету № в Сбербанке, открытому на имя Потерпевший №1 К указанному банковскому счету привязана банковская карта №

Осмотром установлено, что с указанного банковского счета указанной банковской карты производились операции по снятию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в связи с совершенными в торговых организациях покупками:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут на сумму 41 рубль,

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут на сумму 70 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 53 минуты на сумму 44 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 минуты на сумму 34 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты на сумму 60 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут на сумму 70 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа13 минут на сумму 60 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа15 минут на сумму 25 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут на сумму 170 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут на сумму 60 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут на сумму 50 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 29 минут на сумму 14 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минута на сумму 30 рублей

Осмотренный документ признан по делу вещественным доказательством и приобщен в этом качестве к уголовному делу (л.д.146).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д.149-150).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ указанный сотовый телефон был осмотрен. В телефоне имеются смс-сообщения от ДД.ММ.ГГГГ с номера 900 о списании денежных средств (л.д.151-156).

Указанный сотовый телефон признан по делу вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д.157).

Таким образом, оценив все исследованные по делу доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Федоров Б.В. в период времени с 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем прикладывания найденной им банковской карты на имя Потерпевший №1 к терминалам оплаты в торговых организациях <адрес> <адрес> и оплачивая таким образом указанной банковской картой совершенные покупки, действуя противоправно и с корыстной целью, пытался тайно похитить, т.е. совершить кражу с банковского счета № в Сбербанке денежных средств Потерпевший №1 в общей сумме 2401,66 рубль, однако не смог довести вой 115,35 рублей, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в указанном размере.

С учетом изложенного, преступные действия Федорова Б.В. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Федоров Б.В. ДД.ММ.ГГГГ нашел утерянную Потерпевший №1 дамскую сумку, в которой находилась банковская карта Сбербанка №, на имя Потерпевший №1, на счете которой находились денежные средства в общей сумме 2401 рубль 66 копеек. После этого Федоров Б.В., с целью хищения находившихся на банковском счете чужих денежных средств в сумме 2401,66 рублей, расплатился бесконтактным способом указанной банковской картой в торговых точках <адрес>, а также совершил попытку расплатиться данной банковской картой за покупку в торговой организации.

Указанные действия Федоров Б.В. были тайными, совершены из корыстных побуждений и были направлены на хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счета.

Между тем, осуществить до конца свои преступные намерения и действия, непосредственно направленные на хищение с банковского счета денежных средств Потерпевший №1, Федоров Б.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку банковская карта была заблокирована.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждена совокупностью исследованных доказательств по делу: показаниями подсудимого, письменными показаниями потерпевшей, протоколами следственных действий и иными документами.

С учетом изложенного, преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 4, 29 часть 2, 30 часть 3 УК РФ является умышленным, тяжким, неоконченным (покушение на преступление).

Подсудимая ранее не судим (л.д.185).

По месту жительства представителем полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно: как лицо раннее привлекавшееся к административной ответственности, жалобы на поведение в быту не поступали (л.д.188).

На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимая не состоит (л.д.186, 187), суд считает подсудимого вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

На стадии предварительного следствия подсудимый обратился с явкой с повинной о совершенном преступлении (л.д.34), а также активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного преступления (л.д.83-93).

Подсудимый имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «и» части 1 - его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, согласно части 2 - признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, имеющиеся заболевания.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ) суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы. Назначение подсудимому за совершенное преступление иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, по мнению суда не будет соответствовать целям уголовного наказания.

При назначении подсудимому срока наказания за совершенное преступление, суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, предусмотренные санкцией статьи совершенного преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому не назначать.

С учетом этих же обстоятельств суд не усматривает наличие по делу исключительных обстоятельств, для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ.

Между тем, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. Суд, учитывая личность подсудимого и наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, считает возможным считать назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы условным и предоставить ему испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать своё исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Федорова Бориса Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Федорову Б.В. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Федорова Б.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц в день, установленный указанным государственным органом являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию.

Меру пресечения в отношении Федорова Бориса Валентиновича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон, переданный потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.162), - оставить у неё же;

- кассовые чеки, счета-выписки по банковским счетам, ответ ПАО «Сбербанк», видеозапись на DVD-R диске, информацию по абонентскому номеру, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д.53,65,131,147) - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов