Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2015 от 06.04.2015

К делу № 1-79/2015 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 21 апреля 2015 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тростянского А.Н.

при секретаре Озорниной Н.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.

потерпевшей ФИО10

подсудимого Воробьева В.А.

защитника Вирабян Г.А. предоставившего удостоверение № 5584 и ордер адвокатского кабинета № 379423

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Воробьева В. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, ст. Попутная, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ст. Отрадная, <адрес>, ранее судимого Отрадненским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам с удержанием 15 % заработка сроком на 1 год, 17.06.2014 года снят с учета УИИ Отрадненского района в связи с отбытием срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев В.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены Воробьевым В.А. при следующих обстоятельствах:

Воробьев В.А., имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ранее ему знакомой ФИО10, о доверчивости которой ему стало известно в период их совместного общения, путем обмана последней и реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16.11.2014 года по 30.01.2015 года похитил принадлежащие ФИО10 денежные средства, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 150000 рублей.

Так, примерно 16.11.2014 года в 11 часов, Воробьев В.А. находясь в магазине «Прораб», расположенном по адресу: <адрес>, ст. Отрадная, <адрес>, при встрече с ФИО10, убедил последнюю предоставить ему в долг денежные средства в сумме 20000 рублей, которые необходимы ему для оплаты задолженности по своему кредиту. После этого, продолжая реализовывать свои преступные намерения, в указанное время Воробьев В.А. находясь совместно с ФИО10 возле указанного магазина, сообщил последней ложные сведения, о том, что до конца 2014 года вернет полученные в качестве займа от ФИО10 денежные средства в сумме 20000 рублей, заранее зная, что делать этого не будет. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая наступления данных последствий, Воробьев В.А., в указанное время получил от введенной им в заблуждение ФИО10 денежные средства в сумме 20000 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО10, путем обмана последней примерно 20.11.2014 года в 13 часов, Воробьев В.А., находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ст. Отрадная, <адрес>, по месту жительства ФИО10, убедил ее предоставить ему в долг денежные средства в сумме 15000 рублей, которые якобы необходимы ему для оказания помощи своему другу. После этого, продолжая реализовывать свои преступные намерения, в указанное время, Воробьев В.А., находясь совместно с ФИО10 в данном домовладении, сообщил последней ложные сведения, о том, что до конца 2014 года вернет полученные в качестве займа от ФИО10 денежные средства в сумме 15000 рублей, заранее зная, что делать этого не будет. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Воробьев В.А. в указанное время получил от введенной им в заблуждение ФИО10 денежные средства в сумме 15000 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств у ФИО10, с целью погашения имеющегося у него денежного долга в размере 100000 рублей перед ранее незнакомым ему ФИО6, Воробьев В.А. 19.12.2014 года примерно в 11 часов, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ст. Отрадная, <адрес>, по месту жительства ФИО10, под предлогом оформления купли-продажи принадлежащего последней автомобиля ВАЗ – 21150 № регион, решил совершить в отношении нее мошеннические действия. С этой целью, в указанное время Воробьев В.А. согласовав с ФИО10 цену в размере 100000 рублей, за которую последняя согласилась продать свой автомобиль, предоставил ей пустые бланки договора купли-продажи автомобиля и технический паспорт серии № на указанный автомобиль, где убедил ФИО10 проставить свои подписи, таким образом фактически документально подготовив для ФИО6 оформление права собственности на указанное имущество. Для достижения своей преступной цели Воробьев В.А. убедил ФИО10 в том, что вернет ей денежные средства в размере 100000 рублей, от якобы намечаемой им продажи данного автомобиля, заранее зная, что делать этого не будет. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления Воробьев В.А., 19.12.2014 года в дневное время возле магазина «Прораб», расположенного по адресу: <адрес>, ст. Отрадная, <адрес>, в счет списания имеющегося у него перед ФИО6 денежного долга в размере 100000 рублей, передал последнему автомобиль ВАЗ 21150 № регион, принадлежащий ФИО10, а также паспорт транспортного средства и бланки договоров купли-продажи на указанный автомобиль, который в последующем, оформлен был на имя ФИО7, чем причинил ФИО10 материальный ущерб в сумме 100000 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО10, путем обмана последней, в период времени с 19.12.2014 года до 28.12.2014 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 18 часов Воробьев В.А. находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ст. Отрадная, <адрес>, по месту жительства ФИО10, убедил последнюю предоставить ему в долг денежные средства в сумме 11000 рублей, которые необходимы ему для своих нужд. Для достижения своей преступной цели, Воробьев В.А. в указанное время, сообщил ФИО10 ложные сведения о том, что до конца 2014 года вернет полученные в качестве займа от нее денежные средства в сумме 11000 рублей, заранее зная, что делать этого не будет. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая наступления данных послдетсивй, Воробьев В.А. в указанное время получил от введенной им в заблуждение ФИО10 денежные средства в сумме 11000 рублей.

Доводя свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО10 до конца, путем обмана последней, примерно 30.01.2015 года в 17 часов 30 минут, Воробьев В.А., находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ст. Отрадная, <адрес>, по месту жительства ранее ему знакомого ФИО8, посредством телефонной связи, сообщил ФИО10 ложные сведения о том, что он якобы находится в г. Ростов-на-Дону, убедив ее предоставить ему в долг денежные средства в сумме 4000 рублей, которые якобы необходимы для оплаты проезда ФИО8 в г. Ростов-на-Дону, с целью транспортировки, также якобы приобретенного им для ФИО10 автомобиля «Ниссан-Марч» в г. Москву. Осуществляя задуманное Воробьев В.А.находясь по указанному адресу, сообщил ФИО10 ложные сведения, о том, что по приезду в г. Москву, он вернет полученные от нее в качестве займа денежные средства в сумме 4000 рублей, заранее зная, что делать этого не будет. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая наступления данных последствий, Воробьев В.А. 30.01.2015 года примерно в 20 часов через также введенного им в заблуждение относительно своих истинных намерений ФИО8, на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ст. Отрадная, <адрес>, получил от ФИО10 денежные средства в сумме 4000 рублей.

Похищенными денежными средствами и указанным автомобилем, принадлежащими ФИО10, Воробьев В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 150000 рублей.

08.01.2015 года Воробьев В.А. примерно в 10 часов на законном основании находился в жилом домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ст. Отрадная, <адрес>, в котором проживает ФИО10, где у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотых изделий, принадлежащих ФИО10, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями он причиняет вред, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, путем обращения, похищенного в свою пользу, в указанное время, убедившись, что его действия носят тайный характер, похитил принадлежащие ФИО10 следующие золотые изделия: крест 585 пробы, весом 2,32 грамма, стоимостью 2943 рубля; цепь 585 пробы, весом 3,89 грамма, стоимостью 4934 рубля; цепь 585 пробы, весом 1,51 грамм, стоимостью 1915 рублей; подвеску 585 пробы, весом 1,01 грамм, стоимостью 1281 рубль и браслет 585 пробы, весом 2,15 грамма, стоимостью 2727 рублей. После этого, Воробьев В.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 значительный ущерб на общую сумму 13800 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Воробьев В.А. обвиняемый в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, как судом, так и адвокатом, и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Воробьев В.А. будучи обвиняемым в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, вину в совершенных преступлениях признал полностью, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также в том, что Воробьев В.А. правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что виновность подсудимого Воробьева В.А. материалами дела доказана полностью.

Действия Воробьева В.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый Воробьев В.А. имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ранее ему знакомой ФИО10, заранее зная о ее доверчивости, путем обмана последней, похитил принадлежащие последней денежные средства, чем причинил потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 150000 рублей.

Действия Воробьева В.А. также правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он имея умысел на хищение чужого имущества, и осознавая противоправный характер своих действий, и понимая, что своими действиями причиняет имущественный вред, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил принадлежащие ФИО10 золотые изделия, на общую сумму 13800 рублей, причинив тем самым, потерпевшей, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, вменен органами расследования правильно, поскольку причиненный потерпевшей ФИО10 материальный ущерб, превышает ее доходы и не может быть восполнен без ущерба для ее семейного бюджета.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Воробьева В.А. по обоим преступлениям является явки с повинной, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Воробьева В.А. является рецидив преступлений.

Как личность Воробьев В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Преступления совершенные им относятся к категории средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому Воробьеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства характеризующие его как личность и считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с изоляцией от общества. Суд считает, что такое наказание будет способствовать предотвращению совершения Воробьевым В.А. новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воробьева В. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде одного года шести месяцев лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Воробьеву В. А. назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Воробьеву В. А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Воробьеву В. А. исчислять с 21 апреля 2015 года.

Вещественнее доказательства по уголовному делу – золотые изделия в виде креста 585 пробы, весом 2,32 грамма, цепочки 585 пробы, весом 3,89 грамма, цепочки 585 пробы, весом 1,51 грамм, подвески 585 пробы, весом 1,01 грамма и браслета 585 пробы, весом 2,15 грамма, хранящиеся на ответственном хранении у ФИО10, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности.

Вещественные доказательства – залоговые билеты № от 08.01.2015 года, № от 16.01.2015 года, светокопии расписки Воробьева В.А. от 02.02.2015 года, паспорта технического средства и договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 21150 № регион, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ 21150 № регион, находящийся на ответственном хранении у ФИО7, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий А.Н. Тростянский