Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-492/2023 от 15.02.2023

Материал № 13-492/2023                                      КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 марта 2023 года                                                                                  город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Черных О.Г.,

с участием заявителя Анискина М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Анискина М. В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 29.11.2022,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Анискина М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 21.10.2014 за период с 01.07.2015 по 10.10.2022 в размере 128 436, 54 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 523,88 рублей.

Решением суда от 29.11.2022 исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Анискина М. В. удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору №ф от 21.10.2014 за период с 24.02.2019 по 10.10.2022 в размере 73 235,56 рублей, из которых сумма основного долга – 40 328,78 рублей, сумма процентов – 5 906,78 рублей, штрафные санкции – 27 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 675,86 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

Не согласившись с решением, Анискина М. В. подана апелляционная жалоба на указанное решение, одновременно с которой подано ходатайство о восстановлении срока для её подачи.

Заявитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, дополнительно указала, что мотивированное решение было изготовлено 06.12.2022, обратившись в суд за решением, ей было разъяснено, что решение направлено в её адрес почтой, однако почтового уведомления она не получала, в почтовом отделении пояснили, что судебной корреспонденции в её адрес не поступало. В период с 31.12.2022 по 09.01.2023 были праздничные нерабочие дни, а в период с 05.01.2023 по 20.01.2023 заявитель находилась на больничном, в связи с чем получить в этот период какую-либо почтовую корреспонденцию, либо лично явиться в суд для получения решения заявитель не могла, копия решения была получена её только 08.02.2023.

Заинтересованное лицо представителя в судебное заседание не направили, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела срок обжалования решения от 29.11.2022, изготовленного в окончательной форме 06.12.2022, истек 10.01.2023, апелляционная жалоба Анискина М. В. поступила в Дзержинский районный суд г. Перми 15.02.2023.

Учитывая, что в период с 01.01.2023 по 08.01.2023 были нерабочие дни, проживание заявителя в г. Березники, а также нахождение Анискина М. В. в период с Дата по Дата на больничном, что подтверждается электронными листками нетрудоспособности: №, № (л.д.128-129), процессуальный срок пропущен заявителем незначительно, учитывая сроки отправления почтовой корреспонденции, суд приходит к выводу о наличии уважительной причины пропуска Анискина М. В. срока для обжалования решения суда от 29.11.2022 и удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 112, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить заявление Анискина М. В. (паспорт серии № №), восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 29.11.2022.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                                                   Е.А. Калашникова

Определение в полном объеме изготовлено 22.03.2023.