Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2021 (12-373/2020;) от 02.07.2020

УИД: 78RS0023-01-2020-004945-07

Дело № 12-8/2021                                        03 февраля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, жалобу

Федорова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Сергеева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Сергеева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ года Федоров Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Федоров Д.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление, полагал его незаконным, указав, что инспектором нарушен порядок проведения замеров, что ставит под сомнение полученные в результате измерения показания прибора, в связи с чем, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, требование о прекращении противоправных действий считать незаконным.

Федоров Д.Ю. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что событие административного правонарушения при вынесении постановления не оспаривал, т.к. у него не было времени, также полагал, что сотрудники полиции не вправе выдавать какие-либо требования.

Суд, выслушав Федорова В.Ю., исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

должным лицом при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности Федорова В.Ю. в его совершении;

из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 30 минут Федоров В.Ю. по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством «<данные изъяты> г.р.з. №, на котором установлены передние боковые стёкла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и составляет: левое переднее боковое 10 %, чем нарушил требования п. 2.3.1 ПДД РФ. Измерения произведены в трех точках прибором «<данные изъяты> № №

действия Федорова Д.Ю. квалифицированы должностным лицом по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ;

из представленных материалов дела следует, что постановление должностным лицом вынесено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ. В связи с согласием лица с наличием события административного правонарушения и с назначенным административным наказанием, протокол об административном правонарушении, в соответствии с вышеуказанной статьей, не составлялся;

частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере пятисот рублей;

согласно п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения;

виновность Федорова Д.Ю. подтверждается свидетельством о поверке на прибор «Блик-Н» 0316, руководством по эксплуатации на него, сведениями из ООО «РАДИАНТ», а также сведениями, изложенными в самом постановлении, в котором Федоров Д.Ю. после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ согласился с вмененным ему правонарушением;

оценивая довод Федорова Д.Ю. о том, что замеры произведены с нарушением и светопропускаемость стекол его автомобиля соответствует требованиям, суд находит несостоятельным, поскольку, он опровергается совокупностью исследованных доказательств;

кроме того, суд принимает во внимание, что на момент проведения замеров и получения их результатов, на момент вынесения постановления Федоров В.Ю. ни результаты замеров, ни наличие в своих действиях состава административного правонарушения не оспаривал;

действия Федорова Д.Ю. должностным лицом правильно квалифицированы по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

доводы о незаконности выданного требования не могут быть рассмотрены в рамках КоАП РФ, поскольку законность такого требования подлежит проверке в ином порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Сергеева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Федоров Д.Ю, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьей 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                  И.А. Кабанова