Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-623/2023 от 06.09.2023

    Дело № 1-623/2023

    УИД 50RS0044-01-2023-005283-83

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 октября 2023 года                                   г. Серпухов Московской области

    Серпуховский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Шарабуряк Л.В.,

    при секретаре судебного заседания Косенко И.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

    защитника – адвоката Глаголевой И.Ю.,

    подсудимого Широкова А.Н.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

    Широкова Антона Николаевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее техническое образование, разведённого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, работающего проходчиком СМУ-161 АО «Трансинжстрой», военнообязанного, ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Широков А.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    29.03.2023 около 12.00 час Широков А.Н., являясь лицом допускающим немедицинское потребление наркотического средства, а именно героин (диацетилморфин), находясь в 3 метрах от подъезда №1 дома №5 по ул. Джона Рида г. Серпухова Московской области, на пне нашел пачку из под сигарет, в которой находился полимерный сверток, обернутый отрезком липкой ленты, с веществом массой не менее 0,91 г внутри. После чего, Широков А.Н., попробовав часть вещества и убедившись, что нашел наркотическое средство героин (диацетилморфин), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, взял сверток с наркотическим средством и поместил его в левый карман надетой на нем куртки, и таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,91 г. В продолжение своего преступного умысла, с целью дальнейшего личного употребления, Широков А.Н. незаконно, без цели сбыта, хранил приобретенное при описанных обстоятельствах наркотическое средство непосредственно при себе, в левом кармане своей куртки, вплоть до 13.20 час 30.03.2023, в том числе передвигаясь пешком по улицам г. Серпухов Московской области.

    30.03.2023 около 12.30 час в непосредственной близости от дома №100 по ул. Советская г. Серпухов Московской области Широков А.Н. был замечен сотрудниками МУ МВД России «Серпуховское». Поведение Широкова А.Н. дало сотрудникам полиции основания полагать, что при нем могут находиться запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра Широкова А.Н.

    30.03.2023 в период времени с 13.20 час по 13.30 час в ходе личного досмотра Широкова А.Н., проведенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, пос. Пограничный д. 13, в левом кармане надетой на Широкове А.Н. куртки, был обнаружен и изъят: полимерный сверток, обернутый отрезком липкой ленты, с веществом массой 0,91 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенный в Список I «Перечня наркотических средств», психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

    Подсудимый Широков А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

    Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат Глаголева И.Ю.

    Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

    Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал своё ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

    Суд квалифицирует действия Широкова А.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 0,91 г, в значительном размере.

    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Широковым А.Н. преступления, данные о личности последнего, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Подсудимый Широков А.Н. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение подсудимого не поступало.

    Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №549 от 25.04.2023, Широков А.Н. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период времени инкриминируемого ему деяния и не страдает таковыми настоящее время; <данные изъяты>; в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Широков А.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время Широков А.Н. по своему психическому состоянию также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действий, направленные на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей; Широкову А.Н., <данные изъяты>, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация. (л.д. 50-51)

    С учётом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришёл к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка; пенсионный возраст отца; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку время и место приобретения наркотического средства стало известно правоохранительным органам со слов Широкова А.Н.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

    Учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Широкова А.Н. путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

     Оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе штрафа, суд не находит, с учётом степени общественной опасности совершенного деяния, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого.

        Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

        При назначении наказания суд применяет положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

        Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

        Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что из данного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, вещественное доказательство – конверт с наркотическим средством, подлежит передаче должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

        За осуществление защиты Широкова А.Н. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Глаголевой И.А. вознаграждения в размере 1646 руб. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств Федерального бюджета.

            Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Широкова Антона Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Широкову Антону Николаевичу наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

        В период испытательного срока возложить на осуждённого Широкова Антона Николаевича исполнение следующих обязанностей:

    - ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в день, определённый указанным органом;

    - не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых;

    - в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

        Меру пресечения Широкову Антону Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счёт средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство: конверт с наркотическим средством - передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учётом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

    Председательствующий судья:                               Л.В. Шарабуряк