Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1663/2024 (2-6032/2023;) ~ М-4511/2023 от 21.12.2023

         Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                              02 мая 2024г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Ткач Р.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Михайловой О.Н. к ООО «Киберколлект» о признании кредитного договора не заключенным.

УСТАНОВИЛ:

Михайлова О.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание Михайлова О.Н. не явилась о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, о причинах своего отсутствия не сообщила, об отложении рассмотрения дела на ходатайствовала.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Михайлова О.Н. своевременно и надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания не явилась дважды – 13.03.2024г., 02.05.2024г. об уважительной причине неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает, что неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление                                  Михайловой Н.К. к ООО «Киберколлект» о признании кредитного договора не заключенным, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░