Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3293/2023 ~ М-1146/2023 от 15.02.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                                                                                                 г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Середенко М.С., при секретаре Микиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова А,Н, к Смирновой Е.В. , Смирновой В.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефремов А.Н. обратился с указанным иском, мотивируя тем, что между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 38 251,37 руб., на срок 12 месяцев, под 26% годовых. Ответчик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. ОАО «Банк «Западный» обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В настоящее время право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности принадлежит истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Банк «Западный» и Ефремовым А.Н.

Впоследствии стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти ФИО1 осталась задолженность по кредитному договору в размере                     20 348,11 руб.

В реестре наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 нотариусом <адрес> нотариальной палаты Ворониной Т.В. открыто наследственное дело №, определен круг наследников. У истца отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство ответчика. В связи с чем, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору                    № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 96 660 руб., сумму основного долга по кредитному договору 20 348,11 руб., просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 887,81 руб., и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 26,0% годовых, неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 424,08 руб., и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1 % в день от суммы основанного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 100 руб.

Истец Ефремов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены соответчики Смирнова В.В., Смирнова Е.В., которые в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Третье лицо, нотариус Воронина Т.В. о дате судебного заседания извещена, в деле имеется заявление о рассмотрении в ее отсутствие.

Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В пункте 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялись ответчику и третьим лицам по адресу регистрации по месту жительства посредством почтовой связи, однако почтовые отправления не доставлены и возвращены в суд за истечением срока хранения. Сведений об изменении места жительства, ином фактическом месте проживания ответчика и третьих лиц материалы дела не содержат. Следовательно, направленные в адрес ответчика и третьих лиц судебные извещения считаются доставленными, а они – извещенными.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика и третьих лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон и третьих лиц, а поскольку истец выразил соответствующее согласие, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил о причинах неявки, не представил доказательств их уважительности, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом из представленных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого размер кредита составил 38 251, 37 руб., процентная ставка установлена в размере 26 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Погашения кредита определено в виде ежемесячных платежей в размере 3 654,95 руб. в количестве 12 платежей (л.д. 18).

В соответствии с условиями указанных кредитных договоров заемщик ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в дату. В случае несвоевременной оплаты долга неустойка рассчитывается исходя из расчета 1 % от суммы неисполненных обязательств по возврату долга по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки возврата основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование Кредитом, по день уплаты таких сумм включительно.

Банк выполнил свои обязательства, однако, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Банк «Западный» и Ефремовым А.Н. , право (требования) по кредитному договору, в том числе право требования возврата задолженности принадлежит истцу (л.д. 15-17).

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 96 660 руб., из которых 20 348, 11 руб.- сумма основного долга, 15 887, 81 руб. – сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 60 424, 08 руб.- неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как предусмотрено статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Имущественные обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58-61 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что в производстве нотариуса Ворониной Т.В. имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Согласно материалам наследственного дела, наследниками по закону, являются:

1. Смирнова В,В, – <данные изъяты>;

2. Смирнова Е.В. - <данные изъяты>.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящиеся по адресу: <адрес> кадастровая стоимость доли на основании кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ составляла 536 387 руб., неполученной пенсии и ЕДВ в размере 11 749,39 руб., ежемесячной денежной компенсации на оплату ЖКХ, в размере 1 023, 22 руб., областная ежемесячная денежная выплата в сумме 508 руб., право на денежные средства, внесенные на вклады, по завещательному распоряжению на имя Смирновой В.В., Смирновой Е.В., в ? доли каждой в размере 86 733 руб.

С учетом изложенного ответчики, в установленные законом порядке и сроки принявшие наследство, открывшееся со смертью заемщика, в порядке универсального правопреемства заменили ее в правоотношениях с истцом Ефремовым А.Н., возникших из вышеуказанного договора, в силу чего они является лицами, ответственными за надлежащее исполнение обязательств по возврату задолженности по кредитной договору и уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости наследственного имущества с момента открытия наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Смирнова В.В., Смирнова Е.В., являются надлежащими ответчиками по делу и должны нести солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение по кредитному договору № КФ-00-51-2013/832 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1.

Доказательств наличия оснований для освобождения Смирновой В.В.,               Смирновой Е.В. от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств (статья 401 ГК РФ) в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности полностью или в части либо надлежащего исполнения обязательств по внесению обязательных платежей.

Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования                       Ефремова А.Н, к Смирновой В.В, , Смирновой Е.В, о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению полностью.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным, ответчики в судебное заседание не явились, контррасчета не представили.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что банком определена задолженность, в том числе по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование о взыскании процентов с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы займа по ставке 26, 0% годовых подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки на будущее время с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ответчиком обязательства, исходя из установленных договором 1 % годовых в день на сумму основного долга в размере 20 348,11 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчиков Смирновой В.В., Смирновой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1550 руб. с каждого, как необходимые в целях обращения в суд, и подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремова А.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Смирновой В.В, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> Смирновой Е.В, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу Ефремова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 660 руб., которая состоит из суммы основного долга по кредитному договору 20 348,11 руб., просроченных процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 887,81 руб., неустойки за просрочку возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 424,08 руб., а также проценты по ставке 26,0 % годовых на сумму основного долга 20 348,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 20 348,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с Смирновой В,В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу Ефремова А,Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 550 руб.

Взыскать с Смирновой Е,В, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу Ефремова А,Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 550 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        п/п                                           М.С. Середенко

Копия верна

Судья                                                                                                         М.С. Середенко