Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5900/2023 ~ М-4329/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-5900/2023

УИД № 50RS0026-01-2023-005372-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 мая 2023 года

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Гришиной Е.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Е. А. к Савченко Н. А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Орлова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Савченко Н.А., мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ погибла ее дочь Гамза П.Д.

Приговором Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ Савченко Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Смерть дочери истца наступила в результате нарушения п.1.3,1.5, 2.1.2, 8.1, 10.1 ПДД РФ при управлении автомобилем Ниссан Примера, гос.рег.знак №

В предварительное судебное заседание истец не явилась, извещена.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против иска, указал, что гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На момент причинения вреда гражданская ответственность владельца ТС, которым управляла Савченко Н.А. - виновник ДТП, была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ № от ДД.ММ.ГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается копией полиса.

В страховую компанию причинителя вреда истец за получением страхового возмещения в связи с повреждением имущества, не обращался.

     Абзацем 2 пунктом ст.16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО.

     Согласно разъяснению в п.114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 114. Если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

          Если потерпевший обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), в отношении которой им был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, то при предъявлении им иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 1 статьи 43 ГПК РФ и части 1 статьи 51 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве третьего лица страховую организацию. В этом случае суд в целях определения суммы ущерба, подлежащего возмещению причинителем вреда, определяет разницу между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страхового возмещения, подлежавшим выплате страховщиком.

Истцом досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, поскольку истец не обращался к страховщику причинителя вреда АО «АльфаСтрахование».

Вместе с тем, согласно ст. 12 Закона Об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

          Исходя из того, что размер требований не превышает страховой суммы, истец не лишена права на получение возмещения вреда в полном объеме от страховщика причинителя вреда.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Привлечь АО «АльфаСтрахование» в качестве соответчика по делу по иску Орловой Е. А. к Савченко Н. А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

    Исковое заявление Орловой Е. А. к Савченко Н. А., АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного преступлением -оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что исковое заявление может быть принято судом к рассмотрению только в случае предоставления истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                                                                                    А.А. Неграмотнов