Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8998/2022 ~ М-6817/2022 от 06.09.2022

Дело

УИД 52RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре Локтеве Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ООО «Луидор-Сервис» к фио2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

установил:

Истец ООО «Луидор-Сервис» обратился в суд с иском к ответчику фио2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Луидор-Сервис» и фио2 был заключен договор № № купли-продажи нового автомобиля TOYOTA RAV4 VIN №, а также дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля без учета скидок составляла 2 752 000 рублей, в том числе НДС 20%, стоимость дополнительного оборудования – 100 000 рублей, стоимость пакета «Предоплаченное ТО автомобилей марки Тойота» - 40 000 рублей.

В рамках договора купли-продажи покупателю была предоставлена скидка в размере 100 000 рублей (по программе traid-in). В рамках заключенного дополнительного соглашения покупателю была предоставлена дополнительная скидка 100 000 рублей. Итоговая стоимость автомобиля составила 2 652 000 рублей, в том числе НДС 20%.

Дополнительная скидка в размере 100 000 рублей была предоставлена ответчику в связи с заключением договора добровольного страхования автомобиля (КАСКО) полис 22080F6O00081 в САО «ВСК».

Указанные полисы были оформлены в дилерском центре ООО «Луидор-Сервис» в день заключения договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 5 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ при одностороннем отказе покупателя от любого из заключенных им договоров страхования, скидка на автомобиль аннулируется, стоимость автомобиля увеличивается на сумму ранее предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в порядке и сроки, установленные соответствующим дополнительным соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в адрес страховщика САО «ВСК» поступило заявление о досрочном расторжении заключенного договора добровольного страхования автомобиля (КАСКО) по полису № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате страховой премии. Возврат страховой премии был произведен.

Данное действие со стороны ответчика является нарушением условий заключенного договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения об условиях предоставления скидки, в связи с чем скидка, ранее предоставленная на приобретенный автомобиль, аннулируется.

Об аннулировании скидки на автомобиль и необходимости произвести доплату за автомобиль в соответствии с условиями Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был уведомлен посредством направления ДД.ММ.ГГГГ претензии № №. Однако требования истца не исполнил.

Анализ положений договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ позволяет сделать вывод о том, что покупателю была предоставлена полная информация не только о товаре – автомобиле, но и об условиях его приобретения, предложены различные варианты приобретения, что свидетельствует о соблюдении истцом положений действующего законодательства о защите прав потребителей.

В связи с соблюдением на момент заключения договора купли-продажи автомобиля ответчиком условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, истцом была предоставлена скидка в размере 100 000 рублей, в связи с приобретением страхового продукта у партнеров продавца.

Таким образом, заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях.

Ответчик с договором купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, подписал их, тем самым подтвердил свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи после оплаты страховой премии и заключения дополнительного соглашения, был передан ответчику и принят им по накладной и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо возражений и замечаний к акту приема-передачи ответчиком представлено не было.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место одностороннее изменение условий заключенного ранее договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, в части уменьшения продажной цены автомобиля.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца ООО «Луидор-Сервис» - фио1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала (<данные изъяты>).

Ответчик фио2 возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц – Банка ВТБ (ПАО), САО «ВСК», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (<данные изъяты>), в суд не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

Статья 431 ГК РФ устанавливает, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые а соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Луидор-Сервис» и фио2 был заключен договор № № купли-продажи нового автомобиля TOYOTA RAV4 VIN №, а также дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля без учета скидок составляла 2 752 000 рублей, в том числе НДС 20%, стоимость дополнительного оборудования – 100 000 рублей, стоимость пакета «Предоплаченное ТО автомобилей марки Тойота» - 40 000 рублей (<данные изъяты>).

В рамках договора купли-продажи покупателю была предоставлена скидка в размере 100 000 рублей (по программе traid-in). В рамках заключенного дополнительного соглашения и на его условиях покупателю предоставлена дополнительная скидка 100 000 рублей. Итоговая стоимость автомобиля составила 2 652 000 рублей, в том числе НДС 20%.

Дополнительная скидка в размере 100 000 рублей была предоставлена ответчику в связи с заключением договора добровольного страхования автомобиля (КАСКО) полис № в САО «ВСК» (<данные изъяты>).

Заключение договоров страхования являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях.

В соответствии с п. 5 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ при одностороннем отказе покупателя от любого из заключенных им договоров страхования, скидка на автомобиль аннулируется, стоимость автомобиля увеличивается на сумму ранее предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в порядке и сроки, установленные соответствующим дополнительным соглашением.

Возможность досрочного расторжения договора страхования регламентирована положениями ст. 958 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в адрес страховщика САО «ВСК» поступило заявление о досрочном расторжении заключенного договора добровольного страхования автомобиля (КАСКО) по полису № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате страховой премии. Возврат страховой премии был произведен (<данные изъяты>).

Данное действие со стороны ответчика является нарушением условий заключенного договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения об условиях предоставления скидки, в связи с чем скидка, ранее предоставленная на приобретенный автомобиль, аннулируется.

Об аннулировании скидки на автомобиль и необходимости произвести доплату за автомобиль в соответствии с условиями Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был уведомлен посредством направления ДД.ММ.ГГГГ претензии № №. Однако требования истца не исполнил (<данные изъяты>).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с тем, что ответчиком в одностороннем порядке изменены условия заключенного ранее договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ в части уменьшения продажной цены автомобиля, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 100 000 рублей, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» (░░░░ 1025202405876, ░░░ 5257059767) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-8998/2022 ~ М-6817/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Луидор-Сервис"
Ответчики
Скорин Николай Евгеньевич
Другие
САО "ВСК"
Банк ВТБ ПАО
Суд
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород
Судья
Абрамова Лариса Леонидовна
Дело на сайте суда
nizegorodsky--nnov.sudrf.ru
06.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.09.2022Передача материалов судье
12.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.10.2022Подготовка дела (собеседование)
18.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.11.2022Судебное заседание
29.11.2022Судебное заседание
06.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее