Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1195/2023 ~ М-236/2023 от 20.01.2023

                                                                               Дело 2-1195\2023

                                                         91RS0019-01-2023-000305-88

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года                                            г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюк И.В.,

при участии секретаря судебного заседания Петровой Д.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Хоруженко Ирины Юрьевны к Администрации Донского сельского поселения Симферопольского района, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Буравлева Раиса Константиновна, Буравлева Анжелика Александровна, Мельников Андрей Александрович, Прокопенко Дмитрий Александрович, Черныш Елена Викторовна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Хоруженко И.Ю. в феврале 2023 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования на 342/900 части жилого дома с кадастровым номером №

Исковые требования мотивированы тем, что 27.10.2019 умерла                           Костенко К.Н., которая 19.07.2004 на основании договора купли-продажи приобрела 342/900 части жилого дома жилой площадью 34,6 кв.м., общей площадью 53,3 кв.м с соответствующей частью хозяйственных и бытовых построек по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного договора купли-продажи за ФИО8 зарегистрировано право собственности на 342/900 доли в вышеуказанном жилом доме.

После смерти ФИО8 наследники по закону, дочери умершей,                         ФИО7, ФИО11 отказались от наследства в пользу внучки умершей – истца.

10.03.2020 нотариусом Одесского городского нотариального округа                  ФИО12 зарегистрировал в реестре за №А78 заявление истца о принятии наследства после смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Измайловского городского нотариального округа Одесской области выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО8 истцу.

Истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес> в виду отсутствия правоустанавливающего документа, соответствующего действующему законодательству Российской Федерации, что и послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик: Администрация Симферопольского района Республики Крым заменена надлежащим ответчиком – Администрацией Донского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Буравлева Раиса Константиновна, Буравлева Анжелика Александровна, Мельников Андрей Александрович, Прокопенко Дмитрий Александрович, Черныш Елена Викторовна

Протокольным определением от 04 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Протокольным определением от 04 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена Администрация Симферопольского района Республики Крым.

В судебное заседание участники процесса не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием не подавали. От представителя истца по доверенности Беспоясного А.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, в котором также просил иск удовлетворить в полном объеме. За подписью председателя Донского сельского совета – главы Администрации Донского сельского поселения Симферопольского района поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии Администрации Донского сельского поселения Симферопольского района, в котором также указано, что претензий к истцу по данному делу Администрация Донского сельского поселения не имеет. Ранее от третьих лиц: Мельникова А.А.,                   Черныш Е.В. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, в котором также указали, что с исковыми требованиями согласны, просят иск удовлетворить.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующих обстоятельств.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодека Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации существуют три способа наследования: по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Судом установлено, что в соответствии с письмом филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольском районе согласно инвентарному делу №03-01015 на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 01.01.2014 право собственности зарегистрировано на 62/100 доли за ФИО3,                     ФИО4 на основании решения нарсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 342/900 доли за ФИО8 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.159).

Согласно данным похозяйственной книги №19 на 2021-2025 главой хозяйства по адресу: <адрес>, записанного первым значится ФИО8, членами хозяйства – ФИО7,                       ФИО5, ФИО6 (т.1, л.д.167-172).

Согласно выписке из ЕГРН от 27.02.2023, Костенко Клавдия Николаевна является правообладателем 342/900 доли жилого дома, площадью 174,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Дата регистрации права -20.12.2017 (т.1, л.д. 162-163).

Согласно письму филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольском районе согласно инвентарного дела №03-01015 на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 01.01.2014 право собственности зарегистрировано на 62/100 доли за ФИО3, ФИО4 на основании решения нарсуда Симферопольского района от 18.05.1988, на 342/900 доли за ФИО8 на основании договора купли-продажи от 19.07.2004 (т.1, л.д.159).

Установлено, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти заведено наследственное дело частным нотариусом Измайловского городского нотариального округа <адрес> ФИО14

Согласно письму частного нотариуса Измайловского городского нотариального округа <адрес> ФИО14 ФИО2 является наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Другие наследники по закону, дочери умершей, ФИО7, ФИО11 отказались от принятия наследства в пользу внучки умершей, наследницы – ФИО2 (т.1, л.д.54,55)

        Учитывая изложенное, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования.

          Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хоруженко Ирины Юрьевны к Администрации Донского сельского поселения Симферопольского района, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Буравлева Раиса Константиновна, Буравлева Анжелика Александровна, Мельников Андрей Александрович, Прокопенко Дмитрий Александрович, Черныш Елена Викторовна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Хоруженко Ириной Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 342/900 доли жилого дома площадью 174,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки – ФИО8, умершей           ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 05 сентября 2023 года