Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2018 ~ М-28/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-47/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2018 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

с участием представителя ответчика - адвоката Калугина Р.Г.,

при секретаре Кремневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта банк» к Мухину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 10 сентября 2013 года по состоянию на 26 ноября 2017 года в сумме 862 728 рублей 75 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 435 223 рубля 87 копеек, по процентам 413 204 рубля 88 копеек, задолженность по комиссиям 3 500 рублей, задолженность по страховкам 10 800 рублей, расходы по уплате госпошлины. Свои требования обосновывает тем, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат Калугин Р.Г., который в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку с момента последнего платежа ответчика, с 27.09.2014 до предъявления иска прошло более трех лет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с участием представителя ответчика – адвоката Пущинского филиала МОКА, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчику на основании кредитного договора № от 10 сентября 2013 года были перечислены денежные средства в размере 500 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, предоставленным на 48 месяцев с процентной ставкой 29,9 % годовых, обязался оплачивать комиссии за неразрешенный пропуск платежа: за 1 раз -300 рублей, за второй - 600 рублей, за третий - 1 000 рублей, за четвертый - 1 600 рублей, а также 0,74% от суммы кредитного лимита ежемесячно за участие в программе страховой защиты, что составляет 3 700 рублей ежемесячно ( л.д.7-27).

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 26 ноября 2017 года составляет 862 728 рублей 75 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 435 223 рубля 87 копеек, по процентам 413 204 рубля 88 копеек, задолженность по комиссиям 3 500 рублей, задолженность по страховкам 10 800 рублей. Согласно условиям договора комиссия представляет собой неустойку за просрочку платежей и сумма 3500 рублей складывается из неустоек за 4 просрочки платежей, выставленных 24.11.2014 – 300 рублей, 24.12.2014 – 600 рублей, 24.01.2015 - 1000 рублей, 24.02.2015 – 1 600 рублей. Задолженность по страховке выставлена в размере 10 800 рублей 24.12.2014, и больше не увеличивалась ( л.д.28-30).

Из выписки по счету следует, что ответчик после предоставления кредита, в течение года исполнял обязательства по кредитному договору, вносил платежи в сроки, установленные первоначальным графиком до 10 числа, а затем изменил дату платежа по графику на 23 число. Последний платеж был произведен ответчиком 27 сентября 2014 года в сумме 22 000 рублей (л.д.31-33). Заключительное требование было направлено ответчику только 25.09.2017 (л.д.36). В установленный требованием срок, до 25.10.2017, ответчик обязательства по кредиту не исполнил. Исковое заявление подано в почтовое отделение для направления в суд 06.02.2018 ( почтовое отслеживание).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 199, 200 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Удовлетворяя исковые требования частично и взыскивая с ответчика по состоянию на 26.11.2017 задолженность в размере 744 036 рублей 14 копеек, в том числе основной долг 403 752 рубля 80 копеек, проценты по договору 338 683 рубля 34 копейки, комиссию 1 600 рублей, суд исходит из того, что между сторонами был заключен кредитный договор в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами, ответственность за неисполнение обязанности по возврату кредита в виде комиссии за неразрешенный пропуск платежа в фиксированном размере за каждый пропуск, ответчик получил денежные средства, распорядился ими, и не производит ежемесячные платежи на определенных в договоре условиях с 27.09.2014, обязательства по договору до настоящего времени не выполнены. Истец имеет право потребовать возврата оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов, неустойки за три года, предшествовавшие дате подачи иска, поскольку представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности. Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности.

Определяя размер задолженности, суд исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности по повременным платежам и процентам за октябрь 2014 года, за ноябрь 2014 года, за декабрь 2014 года, за январь 2015 года, поскольку исковое заявление было подано на почту 06.02.2018, и истец, при наличии заявления представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, вправе требовать задолженность по просроченным платежам за три года, то есть, начиная с 06 февраля 2015 года. Согласно расчету суда за период с 06 февраля 2015 года по 26 ноября 2017 года с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 403 752 рублей 80 копеек (435 223р.87 к. (задолженность по основному долгу, определенная истцом) – 31 471 р. 07 к. (7420р. 86к. + 7939р. 87к. + 7792р. 98к. + 8 317 р. 36 к. (платежи по графику за октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года, январь 2015 года)). По процентам, 29,9 % годовых, за период с 06 февраля 2015 года по 26 ноября 2017 года за 1024 дня в размере 338 683 рублей 34 копеек (403 752 р.80 к. х 29,9% : 365 дней х 1024 дня).

Также подлежит взысканию соответчика неустойка в размере 1 600 рублей за четвертый подряд пропуск платежа, выставленная 24.02.2015.

Всего задолженность по кредиту составляет 744 036 рублей 14 копеек.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании части основного долга в размере 31 471 рубля 07 копеек ( 435 223 р. 87к. – 403752 р. 80 к.), части процентов по кредиту 74 521 рубля 54 копеек (413 204 р.88 к. - 338 683 р.34 к.), неустойки в виде комиссии за просрочку платежей 1 900 рублей (300 р.+600 р.+1000р.), выставленных 24.11.2014, 24.12.2014 и 24.01.2015, задолженности по страховкам 10 800 рублей, всего 118 692 рублей 61 копейки, суд исходит из того, что последний платеж ответчиком был произведен 27 сентября 2014 года, о чем было известно истцу. Однако истец предъявил требования о взыскании задолженности по кредитному договору 06.02.2018 по истечении трех лет, и представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с чем из задолженности, рассчитанной истцом, подлежат исключению начисленные платежи до 06.02.2015.

Доводы представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности в виде отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, судьей не принимаются, поскольку по смыслу ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску по просроченным повременным платежам исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Данная правовая позиция отражена в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности». Последний платеж кредитным договором предусмотрен 10.08.2017, истец вправе требовать взыскания задолженности по просроченным платежам за три года, предшествующие подаче иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной

сумме иска в размере 10 640 рублей 36 копеек (5 200 р. + 1% от 544036 руб. 14 к.).

Руководствуясь ст.ст. 199, 200, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Мухина М.М. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2013 года по состоянию на 26 ноября 2017 года: по основному долгу 403 752 рубля 80 копеек, по процентам 338 683 рубля 34 копейки, комиссию за просрочку платежей 1600 рублей, всего 744 036 рублей 14 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 10 640 рублей 36 копеек.

Во взыскании части основного долга 31 471 рубля 07 копеек, процентов по кредиту 74 521 рубля 54 копеек, комиссии 1 900 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья              С.И. Степанова

Мотивированное решение

составлено 22.03.2018

Судья С.И. Степанова