Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2019 от 17.09.2019

Дело № 1-185/2019

УИД: 66RS0036-01-2019-000982-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года. Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пшонки О.А.,

с участием государственного обвинителя Щербинина В.Ю.,

защитника Бахтина А.В.,

а также с участием подсудимого Седова Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи     Овчаровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

СЕДОВА Геннадия Александровича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 03.04.2018 мировым судьей судебного участка №28 Шумихинского судебного района Курганской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 13.07.2018.

Осужденного:

- 20.08.2019 Кушвинским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Седов Г.А., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №28 Шумихинского судебного района Курганской области от 03.04.2018, вступившим в законную силу 14.04.2018, Седов Г.А. признан виновным в совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права управления транспортным средством на 2 года 10 месяцев. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ, около 05:50, Седов Г.А., находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, осуществлял движение по ул. <адрес>, и в 05:50 был остановлен у <адрес> ул. <адрес> сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский». Седов Г.А., находившийся за рулем указанного транспортного средства, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от его управления, и в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, данный отказ зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Седов Г.А. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающей по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый Седов Г.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Седова Г.А. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является наличие на иждивении троих малолетних детей: /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /л.д. 63, 66-68/.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей: /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 47/, на содержание которого он ежемесячно перечисляет денежные средства; /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием и содержанием которого он занимается /л.д. 63/.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Судимость Седова Г.А. по приговору от 03.04.2018 в установленном законом порядке не снята и не погашена /л.д. 16-19/, однако рецидива в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации она не образует. Основное наказание по данному приговору отбыто подсудимым добросовестно /л.д. 50/.

Седов Г.А. социально адаптирован, имеет постоянное место жительства /л.д. 62, 45/, его семья имеет статус многодетной /л.д. 63/, при этом он является единственным родителем для своей малолетней дочери Алены, мать которой умерла /л.д. 65/, на учете у врача-психиатра не состоит /л.д. 59/, по месту жительства соседями характеризуется исключительно с положительной стороны /л.д. 60/.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает, что Седов Г.А. предпринял меры в целях исправления своего поведения: продал автомобиль, а также встал на учет к наркологу для лечения от алкоголизма и проходит данное лечение /л.д. 59/.

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности Седова Г.А. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит нецелесообразным с учетом личности подсудимого, имущественного положения его семьи и обстоятельств совершения преступления.

Судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, который имеет прочные социальные связи, семью на иждивении, всей совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает, что он еще не достиг того уровня социальной опасности, который требует применения меры наказания, связанной с изоляцией от общества, и еще может быть исправлен при применении условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на него в течение испытательного срока исполнения определенных обязанностей.

Совершенное Седовым Г.А. преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении Седову Г.А. размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом повышенной опасности совершенного преступления и данными о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

После совершения преступления Седов Г.А. осужден приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от 20.08.2019 по ст. 264.1 с учетом требований ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с дополнительным наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года /л.д. 55/. При таких обстоятельствах правила ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации применены быть не могут и указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации следует хранить при уголовном деле.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЕДОВА Геннадия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на Седова Г.А. следующие обязанности на период испытательного срока: являться на регистрацию и по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им время; не менять место жительства без уведомления названного специализированного государственного органа.

Меру принуждения Седову Г.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 20.08.2019 в отношении Седова Г.А, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – DVD-R–диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с Седова Г.А. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Пшонка О.А.