Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1029/2022 ~ М-501/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-1029/2022

    УИД 76RS0017-01-2022-000843-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Богдановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

26 сентября 2022 года

ходатайство Акопяна Артура Радиковича о передаче гражданского дела по подсудности,

у с т а н о в и л:

ООО «Ленд-Ровер Центр Ярославль» обратилось в суд с иском к Акопяну А.Р., просит:

Взыскать с Акопяна А.Р. в пользу ООО «Ленд-Ровер Центр Ярославль»:

- сумму неустойки по п. 5.4 Договора за уклонение от принятия выполненных работ в размере 15 000 рублей, начисленную за период с 16 декабря 2021 г. до 02 марта 2022 г.;

- сумму неустойки по п. 5.5 Договора за неисполнение требования Истца забрать Автомобиль в размере 40 000 рублей, начисленную за период с 12 декабря 2021 г. до 14 марта 2022 г.;

- сумму неустойки по п. 5.5 Договора за неисполнение требования Истца забрать Автомобиль, начисленную за период с 14 марта 2022 г. по день уплаты суммы этих средств (Согласно п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 за 2016 г.), исходя из расчета: 500 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств забрать Автомобиль;

2. В случае неисполнения в установленный срок вступившего в законную силу решения суда по данному делу взыскать с Акопяна А.Р. на основании ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в пользу ООО «Ленд-Ровер Центр Ярославль» судебную неустойку в размере 1 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по настоящему делу.

3. Обязать Акопяна Артура Радиковича забрать автомобиль JAGUAR XJ, идентификационный номер (VIN) №, с территории ООО «Ленд-Ровер Центр Ярославль», адрес: <адрес>;

4. Взыскать с Акопяна А.Р. в пользу ООО «Ленд-Ровер Центр Ярославль» сумму госпошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 7 850 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Костромской районный суд Костромской области по месту его жительства, либо в Свердловский районный суд г. Кострома по месту его фактического проживания, ссылаясь на то, что дело должно рассматриваться по общим правилам гражданского судопроизводства (по месту жительства ответчика), поскольку письменного договора на хранение своего автомобиля с истцом он не заключал. Кроме того, полагает, что условия договора об установлении договорной подсудности ущемляет его права потребителя.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ответчик Акопян А.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем данное дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика в Костромской районный суд Костромской области.

Суд отклоняет доводы истца о том, что в данном случае применяется договорная подсудность рассмотрения споров по месту нахождения ООО «Ленд-Ровер Центр Ярославль» согласно п. 5.18 договора на ремонт автомобиля, поскольку исходит из того, что включение Исполнителем в договор положения о подсудности спора конкретному суду, ущемляет установленные законом права потребителя. Положение договора, противоречащее требованиям закона, признается недействительным независимо от признания его таковым судом и не влечет правовых последствий.

Руководствуясь п. 3 ст. 33, ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать по подсудности в Костромской районный суд Костромской области гражданское дело по иску ООО «Ленд-Ровер-Центр Ярославль» к Акопяну А.Р. о взыскании денежных средств.

     На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья А.Ш. Сайфулина