Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2022 ~ М-131/2022 от 07.02.2022

УИД 26RS0009-01-2022-000214-75 дело №2-185/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 21 марта 2022 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А., с участием ответчика Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к Коротковой Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория», обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Коротковой Е.В., в котором просит суд взыскать с должника Коротковой Елены Васильевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт серия №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (ООО "Югория") задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1/2 от общей суммы основного долга 120735,05 руб. в размере 60367,53 руб.; 1/2 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 19289,69 руб.) в размере 9644,85 руб., всего сумма основного долга и процентов 70012,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300,38 руб., всего с учетом гос. пошлины взыскать: 72312,75 руб. (Семьдесят две тысячи триста двенадцать рублей 75 копеек).

Представитель истца – ООО «Югория» в судебное заседание не явился, будучи извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Короткова Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещённой о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не известила, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований стороной истца представлены следующие документы в копиях и оригиналах, исследованные в судебном заседании:

-определение мирового судьи судебного участка № 3 Благодарненского района Ставропольского края от 02 августа 2018 года об отмене судебного приказа от 30 ноября 2017 года в отношении Коротковой Е.В.;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «БИНБАНК» и Коротковой Еленой Васильевной;

-Общие условия предоставления потребительского кредита и открытия счетов для его обслуживания;

-анкета-заявление Коротковой Е.В. на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ;

-копия паспорта Коротковой Е.В.;

-договор уступки прав требования по кредитным договорам №.17/16.592 от ДД.ММ.ГГГГ;

-платёжные поручения об оплате государственной пошлины.

По запросу суда представлена копия материалов гражданского дела № по заявлению ООО «Югория» о выдаче судебного приказа в отношении Коротковой Елены Васильевны.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» установлено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 14 марта 2013 года между ПАО «БИНБАНК» и Коротковой Еленой Васильевной был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 124200,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

23 ноября 2016 года между ПАО «БИНБАНК» (Цедент) и ООО «Югория» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования по кредитным договорам №, по условиям которого ПАО «БИНБАНК» передало, а ООО «Югория» приняло и оплатило права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедентом, в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых Прав требования и на тех условиях, которые существовали к Моменту перехода Прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, а также право начислять проценты и штрафные санкции после перехода прав требования.

Одновременно с уступкой Прав требования из Кредитных договоров к Цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права требования из всех обеспечительных договоров (при их наличии), которыми обеспечивается исполнение Должниками обязательств по Кредитным договорам (далее - «Обеспечительные договоры»).

При этом во избежание сомнений, под Кредитным договором понимается любой договор в любой форме (с любым наименованием), в рамках которого Цедент является кредитором Должника.

Согласно п. 1.3. Размер и перечень уступаемых Прав требования по каждому Кредитному договору на момент перехода прав требований указан в Кратком реестре уступаемых Прав требования (Приложение № к настоящему Договору).

Согласно п.3.1 права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию в дату полной оплаты цены уступки по Договору уступки прав требования по кредитным договорам № в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания настоящего Договора. Факт перехода к Цессионарию Прав требования дополнительно подтверждается Актом уступки прав требования, который подписывается Цедентом и Цессионарием.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ объём уступаемых ПАО «БИНБАНК» в пользу ООО «Югория» прав требования по отношению к Коротковой Е.В. составил 140 024 рубля 74 копейки.

В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

Кроме того, Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 70012,37 рублей.

Доказательство того, что ответчик погасил образовавшуюся задолженность, а также контррасчёт суду не представлены, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворённых исковых требований, в сумме 2 300 рублей 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Коротковой Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Коротковой Елены Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70 012 рублей 37 копеек, из которых:

- 1/2 от общей суммы основного долга (120735,05 руб.) в размере 60367,53 руб.;

- 1/2 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 19289,69 руб.) в размере 9644,85 руб.

Взыскать с Коротковой Елены Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья О.Р.Билык