Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-866/2023 ~ М-763/2023 от 30.08.2023

УИД: 05RS0-65

Гражданское производство

                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2023 г.                                                                                                <адрес>

     Судья Избербашского городского суда Нурбагандов Н.М.

    при секретаре Абакаровой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ниценко Владимира Николаевича к Магомедову Мураду Омаровичу о понуждении провести регистрацию транспортного средства в связи с изменением собственника,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Ниценко В.Н. обратился в Избербашский городской суд с исковым заявлением к Магомедову М.О. о понуждении провести регистрацию транспортного средства в связи с изменением собственника.

     Дело было назначено к судебному разбирательству на 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

     По указанному в деле адресу истца Ниценко     В.Н. были направлены извещения с указанием даты времени и месте рассмотрения дела, однако в отчёте сформированный официальным сайтом Почты России, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, указано «Неудачная попытка вручения. Возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

         Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

       В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

       Следовательно, приняв необходимые меры по надлежащему извещению истца Ниценко В.Н. о времени и месте рассмотрения дела по его иску к Магомедову М.О. о понуждении провести регистрацию транспортного средства в связи с изменением собственника, суд находит неявку истца Ниценко В.Н. неуважительной.

       В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Таким образом, установив, что истец Ниценко В.Н., будучи извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин; заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь п. 6 ст. 222-225 ГПК РФ, суд

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Ниценко Владимира Николаевича к Магомедову Мураду Омаровичу о понуждении провести регистрацию транспортного средства в связи с изменением собственника, оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

       Судья                                                                         Н.М. Нурбагандов

2-866/2023 ~ М-763/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Ниценко Владимир Николаевич
Ответчики
Магомедов Мурад Омарович
Суд
Избербашский городской суд Республики Дагестан
Судья
Нурбагандов Нурбаганд Магомедович
Дело на сайте суда
izberbashskiy--dag.sudrf.ru
30.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.08.2023Передача материалов судье
05.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.09.2023Судебное заседание
28.09.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
17.11.2023Судебное заседание
24.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2024Дело оформлено
12.01.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее