Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3859/2022 ~ М-763/2022 от 09.02.2022

Гражданское дело №2-3859/2022

24RS0056-01-2022-001311-66

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года                                   г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Сморжевском Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шипковскому ВВ о взыскании задолженности по договору о карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Шипковскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212700,94 руб., в том числе: 179550,54 руб. – сумма непогашенного кредита, 29650,40 руб. – сумма процентов, начисленных по кредиту, 0 руб. – сумма плат и комиссий, начисленных по кредиту, 3500 руб. – сумма неустойки за неуплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5327 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. При подписании Заявления ответчик указал, что в рамках договора о карте обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми ознакомлен, понимает, полностью согласен. На основании указанного предложения ответчика, банк открыл ему счёт клиента. Акцептовав оферту клиента о заключении договора путем открытия счета, банк осуществлял кредитование счета путем зачисления на счет клиента сумму предоставленного кредита. Ответчик в нарушение условий договора не исполнила свою обязанность по оплате очередных платежей. В связи с этим банк направил ей заключительный счет-выписку. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

    Стороны, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили. Представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Шипковский В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений против удовлетворения иска и изложенных истцом в иске обстоятельств суду не представил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по основаниям, установленным ст.167 ГПК РФ.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

    Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Шипковским В.В. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, был заключен кредитный договор №, в рамках которого банк открыл на имя клиента банковский счет № и выпустил на его имя кредитную карту.

    Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчик своевременно и в полном объеме не производит, Банк направил в адрес заемщика заключительное требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком до настоящего времени требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту не исполнено.

    Сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно его расчетов, приложенных к иску и не оспариваемых ответчиком, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 212700, 94 руб., их них: 179550,54 руб. - задолженность по основному долгу, 0 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 0 руб. – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 29650,40 руб. – проценты за пользование кредитом, 0 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 3500 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 0 руб. – СМС-сервис, 0 руб. – другие комиссии.

        Поскольку в судебное заседание доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 5327 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Шипковского ВВ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212700,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5327 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: