Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3056/2023 ~ М-3056/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-3056/2023 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Седовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» к Кузнецову Андрею Валерьевичу, Кузнецовой Анне Алексеевне, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.В., Кузнецовой А.А., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО., в котором просит взыскать: с ответчика Кузнецова А.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2020 года по 30 апреля 2023 года в общем размере 75314 рублей 14 копеек, в том числе: по оплате за содержание и ремонт жилья (квитанция за ЖКУ) – 16395 рублей 39 копеек, по оплате горячего водоснабжения и отопления (ПАО ТГК-2) – 36306 рублей 29 копеек, по оплате прочих коммунальных услуг (ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия») – 22612 рублей 46 копеек, а также пени – 52178 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 3749 рублей 86 копеек; с ответчика Кузнецовой А.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2020 года по 30 апреля 2023 года в общем размере 15062 рублей 81 копейки, в том числе: по оплате за содержание и ремонт жилья (квитанция за ЖКУ) – 3279 рублей 07 копеек, по оплате горячего водоснабжения и отопления (ПАО ТГК-2) – 7261 рубль 25 копеек, по оплате прочих коммунальных услуг (ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия») – 4522 рубля 49 копеек, пени – 10435 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 964 рубля 96 копеек; с ответчика Кузнецова А.В., действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2020 года по 30 апреля 2023 года в общем размере 30125 рублей 64 копеек, в том числе: по оплате за содержание и ремонт жилья (квитанция за ЖКУ) – 6558 рублей 15 копеек, по оплате горячего водоснабжения и отопления (ПАО ТГК-2) – 14522 рубля 51 копейка, по оплате прочих коммунальных услуг (ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия») – 9044 рубля 98 копеек, пени – 20871 рубль 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 1729 рублей 91 копейка; с ответчика Кузнецовой А.А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2020 года по 30 апреля 2023 года в общем размере 30125 рублей 64 копеек, в том числе: по оплате за содержание и ремонт жилья (квитанция за ЖКУ) – 6558 рублей 15 копеек, по оплате горячего водоснабжения и отопления (ПАО ТГК-2) – 14522 рубля 51 копейка, по оплате прочих коммунальных услуг (ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия») – 9044 рубля 98 копеек, пени – 20871 рубль 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 1729 рублей 91 копейка.

В обоснование иска указано, что ответчики Кузнецов А.В., Кузнецова А.А., а также их несовершеннолетняя дочь ФИО являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики и их несовершеннолетняя дочь. Ответчики оплату жилищно-коммунальных услуг производят не в полном объеме, в связи, с чем образовался долг по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО

Представитель истца АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Кузнецов А.В., Кузнецова А.А., третье лицо ФИО в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещались надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, третье лица в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, собственниками квартиры <адрес> являются Кузнецов А.В. (1/2 доля в праве общей долевой собственности), Кузнецова А.А. (1/10 доля в праве общей долевой собственности), несовершеннолетняя ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (2/5 доли в праве общей долевой собственности), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Кузнецов А.В. и несовершеннолетняя ФИО в указанном жилом помещении зарегистрированы с 01 марта 2012 года, Кузнецова А.А. зарегистрирована с 23 марта 2012 года, что подтверждается выпиской из домовой книги, адресной справкой, представленной по запросу суда отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД по Ярославской области.

В силу ст. 30 и ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с пп.1-4 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

На основании ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п.1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ч. 1ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

По смыслу этих положений закона в их взаимосвязи обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей - собственника жилого помещения (в том числе в случае, когда они являются участниками права собственности) несут их родители.

Поскольку собственником 2/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры <адрес> является несовершеннолетняя ФИО., то обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги возлагается на ее законных представителей (ст. 37 ГПК РФ), а именно, на ее мать Кузнецову А.А. и отца Кузнецова А.В.

По представленному истцом расчету за период с 01 ноября 2020 года по 30 апреля 2023 года задолженность ответчика Кузнецова А.В. составляет 75314 рублей 14 копеек, в том числе: по оплате за содержание и ремонт жилья (квитанция за ЖКУ) – 16395 рублей 39 копеек, по оплате горячего водоснабжения и отопления (ПАО ТГК-2) – 36306 рублей 29 копеек, по оплате прочих коммунальных услуг (ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия») – 22612 рублей 46 копеек, пени – 52178 рублей 80 копеек; ответчика Кузнецовой А.А. - 15062 рубля 81 копейка, в том числе: по оплате за содержание и ремонт жилья (квитанция за ЖКУ) – 3279 рублей 07 копеек, по оплате горячего водоснабжения и отопления (ПАО ТГК-2) – 7261 рубль 25 копеек, по оплате прочих коммунальных услуг (ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия») – 4522 рубля 49 копеек, пени – 10435 рублей 76 копеек; ответчика Кузнецова А.В., действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО - 30125 рублей 64 копейки, в том числе: по оплате за содержание и ремонт жилья (квитанция за ЖКУ) – 6558 рублей 15 копеек, по оплате горячего водоснабжения и отопления (ПАО ТГК-2) – 14522 рубля 51 копейка, по оплате прочих коммунальных услуг (ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия») – 9044 рубля 98 копеек, пени – 20871 рубль 52 копейки; ответчика Кузнецовой А.А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО - 30125 рублей 64 копейки, в том числе: по оплате за содержание и ремонт жилья (квитанция за ЖКУ) – 6558 рублей 15 копеек, по оплате горячего водоснабжения и отопления (ПАО ТГК-2) – 14522 рубля 51 копейка, по оплате прочих коммунальных услуг (ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия») – 9044 рубля 98 копеек, пени – 20871 рубль 52 копейки.

По сведениям лицевого счета, в течение указанного времени плата за жилье и коммунальные услуги ответчиками вносилась не регулярно и не в полном объеме, что повлекло образование задолженности.

Расчет долга судом проверен, является правильным. Со стороны ответчиков каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылался в основание своих требований, суду не представлено.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Своевременно оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками не производилась, что повлекло начисление пени за указанный в иске период.

Расчет пеней истцом составлен в соответствии с указанной нормой. У суда нет оснований не доверять расчету, представленному истцом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N6, Пленума ВАС Российской Федерации N8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание размер задолженности, длительность неисполнения обязательств, размер пени, п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», устанавливающий мораторий на начисление пени, подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06 апреля 2020 года, суд приходит к выводу, что размер пени, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиками своих обязательств, в связи с чем, считает разумным и справедливым уменьшить размер пени, подлежащих взысканию с ответчика Кузнецова А.В. до 25000 рублей и 10000 рублей, с ответчика Кузнецовой А.А. до 5000 рублей и 10000 рублей.

При таких обстоятельствах дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме 8174 рублей 64 копеек подтверждены платежными поручениями, и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме, с ответчика Кузнецова А.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5479 рублей 77 копеек, с ответчика Кузнецовой А.А. в размере 2694 рублей 87 копеек.

Из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Андрея Валерьевича <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» <данные изъяты> задолженность за период с 01 ноября 2020 года по 30 апреля 2023 года:

- по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 75314 рублей 14 копеек, пени – 25000 рублей;

- по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнюю ФИО <данные изъяты> в размере 30125 рублей 64 копеек, пени – 10000 рублей;

- в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 5479 рублей 77 копеек, всего – 145919 рублей 55 копеек.

Взыскать с Кузнецовой Анны Алексеевны <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» <данные изъяты> задолженность за период с 01 ноября 2020 года по 30 апреля 2023 года:

- по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 15062 рублей 81 копейки, пени – 5000 рублей;

- по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнюю ФИО <данные изъяты> в размере 30125 рублей 64 копеек, пени – 10000 рублей;

- в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 2694 рубля 87 копеек, всего – 62883 рубля 32 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Соколова