Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-456/2022 от 04.04.2022

Дело № 1-456/2022

УИД 78RS0006-01-2022-003002-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт- Петербург 18 мая 2022 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственных обвинителей

старшего помощника прокурора Кировского района Сотниковой О.А.

помощника прокурора Кировского района Гуляева В.Г.

подсудимого Гаврилова Д.А.

защитника – адвоката Крыловой А.Л. (удостоверение №7040, ордер Н 380028)

при помощнике судьи Саровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

Гаврилова Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего водителем экспедитором в ООО «Северо-Западная транспортная компания», не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 26.01.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гаврилов Д.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, который не был доведен до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Гаврилов Д.А. не позднее 17 часов 30 минут 26.01.2022, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступил в преступный сговор с неустановленным соучастником, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц путем оставления наркотического средства в условленных местах (закладках) и дальнейшего сообщения приобретателям места нахождения наркотического средства. Ролью Гаврилова Д.А. являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, получение наркотического средства, его фасовка и распределение в условленных местах (закладках), сообщение о месте нахождения закладок соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого преступного умысла, получив инструкции от неустановленного соучастника, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, Гаврилов Д.А. не позднее 17 часов 30 минут 26.01.2022 в заранее условленном месте получил смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалеро-фенон, общей массой 34,86 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером, которую массами: №1-0,42 г, №2-0,44 г, №3-0,43 г, №,41 г, №,41 г, №,41 г, №,40 г, №,48 г, №,41 г, №,42 г, №,42 г, №,39 г, №,40 г, №,41 г, №,41 г, №,39 г, №,41 г, №,40 г, №19-0,40 г, №,40 г, №,40 г, №,42 г, №,40 г, №,40 г, №,40 г, №,40 г, №,40 г, №,39 г, №,41 г, №,39 г, №,40 г, №,39 г, №,40 г, №,40 г, №,44 г, №,43 г, №,43 г, №,42 г, №,42 г, №,43 г, №,42 г, №,43 г, №,42 г, №,44 г, №,44 г, №,44 г, №,42 г, №,41 г, №,39 г, №,43 г, №,42 г, №,44 г, №,41 г, №,42 г, №,45 г, №,43 г, №,42 г, №,39 г, №,40 г, №,42 г, №,41 г, №,42 г, №,45 г, №,44 г, №,38 г, №,39 г, №,44 г, №,44 г, №,40 г, №,41 г, №,40 г, №,43 г, №,45 г, №,39 г, №,42 г, №,40 г, №,42 г, №,39 г, №,42 г, №,41 г, №,41 г, №,48 г, №,34 г, №,45 г, незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления в условленных местах (закладках). Однако не довел преступные действия и не реализовал преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, а указанная смесь была обнаружена и изъята в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в 31 отделе полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>

Подсудимый Гаврилов Д.А. в судебном заседании свою вину признал и показал, что поскольку он нуждался в деньгах, то принял предложение работать закладчиком наркотических средств. Посредством сети Интернет он получил необходимые инструкции. В его обязанности входило получение наркотического средства в большом объеме, его фасовка по пакетикам и их раскладывание по закладкам, после чего он должен был отправить фотографии мест закладок администратору магазина, общение с которым осуществлялось через чат на сайте <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у <адрес>. При нем были свертки с наркотическим средством, которые он должен был разложить, однако не смог этого сделать, поскольку был остановлен сотрудниками полиции, которым сообщил, что при себе имеет наркотик. В дальнейшем он был доставлен в 31 отдел полиции, а свертки с наркотиком были им добровольно выданы в ходе личного досмотра. В содеянном раскаивается.

    Вина подсудимого Гаврилова Д.А. помимо его признательных показаний, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Как следует из протокола личного досмотра, Гаврилов Д.А. добровольно выдал свертки с порошкообразным веществом и планшет «Самсунг», пояснив, что пододрал закладку для дальнейшей раскладки (т. 1, л.д. 13-15).

В ходе обыска, проведенного в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес>, были обнаружены и изъяты весы и прозрачные пакеты с комплементарными застежками. Принимавший участие в обыске Гаврилов Д.А. пояснил, что на обнаруженных весах он взвешивал наркотическое средство и расфасовывал его по пакетам (т.1, л.д. 106-108).

Справкой о результатах исследования установлено, что предоставленные на исследование вещества массами №1-0,42 г, №2-0,44 г, №3-0,43 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирроли-диновалерофенон. На исследование израсходовано по 0,02 г веществ (т. 1, л.д. 17).

Согласно заключению эксперта, представленные на экспертизу вещества общей массой 34,80 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано по 0,02 г веществ (т. 1, л.д. 22-25).

Изъятые в ходе личного досмотра и обыска вещества и предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. При осмотре изъятого планшета «Самсунг» было обнаружено приложение «Солокатор» и фотографии с изображением участков местности с координатами и описанием (т. 1, л.д. 27-29, 30-31, 32, 78-93, 111-116, 117-118).

Учитывая вышеприведенные доказательства, суд считает вину Гаврилова Д.А. доказанной, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для привлечения его к уголовной ответственности за содеянное.

Действия Гаврилова Д.А. суд квалифицирует, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота наркотическое средство, согласно экспертному заключению, относится к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, запрещен, а размер изъятого наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, отнесен к крупному. При этом суд учитывает, что подсудимым и защитой не оспаривались размеры изъятого наркотического средства.

При квалификации действий подсудимого, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств суд учитывает, что передача наркотического средства неустановленному кругу лиц должна была происходить путем оставления наркотического средства в условленных местах – «закладках», и Гаврилов Д.А., вступивший в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотического средства, действовал из корыстных побуждений, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, что указывает на неоконченный состав преступления, и при этом суд не может выйти за пределы предъявленного обвинения.

При назначении наказания подсудимому Гаврилову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Гаврилов Д.А. ранее не судим (т. 1, л.д. 171), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 177, 179, 181, 183), положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаврилову Д.А., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаврилову Д.А., судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное особо тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что повышает его общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Гаврилов Д.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Гаврилова Д.А., совершившего умышленное особо тяжкое преступление против общественной безопасности в сфере незаконного оборота наркотических средств не возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима, так как им совершено особо тяжкое преступление. В то же время, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его поведение после совершения преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, суд полагает возможным признать совокупность этих обстоятельств исключительными и при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ. При этом суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда подлежит оставлению без изменения. В соответствии со ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Гаврилова Д.А. под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства, изъятого у Гаврилова Д.А., выделено в отдельное производство (т.1, л.д. 184-186, 187-189) вещественное доказательство и первоначальные упаковки подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам уголовного дела; планшет «Самсунг» - подлежит передаче по принадлежности Гаврилову Д.А.; электронные весы и 100 полимерных пакетов - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гаврилова Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гаврилову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде содержания под стражей, отменив меру пресечения по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Гаврилова Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Гаврилова Д.А. под стражей с 26.01.2022 и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: смеси, содержащие наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 33,12 г и первоначальные упаковки, хранящиеся в КХВД УМВД по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела; планшет «Самсунг» - передать по принадлежности Гаврилову Д.А.; 100 полимерных пакетов и электронные весы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья В.М. Андрианов